把科学的发展纳入到一般的方法论中，甚至一些简单的类似方法论的结论中，都是荒谬的。在过去的五百年间，科学用它无与伦比的成就，向我们展现它作为创新以及改变世界的巨大魅力。科学和创新几乎会成为一种同义词。科学所带来的创新，超乎想象，和其他的因素所带来的创新完全不在一个数量级上。因此科学的创新，和我们常规所理解的新的想法的概念，差别极其巨大，甚至截然不同。如果把常规因素所带来的创新的看法，带入到科学的发展之中，会带来非常错误的结论。

     日常生活中的新的想法，具有极其强烈的个人特征。正如俗语所言：“公说公有理，婆说婆有理。”虽然我们有着一般的当下标准，但是仔细想来，并没有充分的根据。所以，我们一定要清楚，新的想法在很多额时候是毫无意义的，而且大部分是不具有正确性的。分辨出新的想法的正确性，才是根本性的。我们缺少的不是新的想法，缺的是分辨它是否正确的能力，而这正是科学得以发展的前提。这正是一些民科的工作所自己没有意识到的。在看一些民科的工作的时候，我其实是非常惊叹的！这种工作中的那种独立自主的创新性，让人惊叹。可惜它不正确！我在想，这样的头脑为什么没有去研究真实的物理呢？

     为什么当下的中国科研界，做了大量的文章，但是值得说起的工作却没有太多呢？这里不是说没有。但是如果从最重要的进展的角度来说，可能是极其稀少。即使是一些新闻中所报到的进展，和引起了更多媒体兴趣的话题，实际上对于科学本身的进展来说，也不是那么足够重要的。

     民科的工作和当下中国科研的创新不足，两者的对比，一直在引起我的思考。一方面是独立自主的创新，但是不具有真实性。（独立自主的创新，这个用语是非常有问题的。）一方面是大量的文章的发表，虽然具有真实性，但是很少是独立自主的创新，而且价值不大。这个问题的关键，就是对于科学的创新的理解。如果我们用常规的创新的理解方式理解它，就一定是错误的。两者的共同的特征，就是不能去判断思考的正确性。在科学的发展中，不是有新的想法就可以的，你要证明你的想法是正确的。这里的实际情况是，实际上会有很多的新的想法。研究科学的科学家，可能比平常人想的聪明的多，而且因为是持久的思考这些问题，就是自己都会有各种甚至彼此矛盾的新的想法。关键是哪个是正确的。中国的科研工作者的问题，就在这里，和民科没有区别，他们证明不了自己的新的想法的正确性，也可以说他们没有证明自己想法的勇气或者那个精力，所以不愿意讨论新的观念，而更愿意追逐热点，因为讨论这些问题的正确性或者此时的合理性已经被认可了。

     这个答案，就是科学的进展来自于我们对于这个客观世界的理解，它本质上不具有任何的个人特征，它本质上否决任何的自我方式的个人思考。这一点很多人是不理解的，虽然第一句话都经常说，但是后面那一句却会让很多人困惑，虽然他们是一个意思。很多科研工作者，在做研究生的时候开始，就被无意或有意的被带入到了一种模式之中。但是他们很少会质疑这种身在其中的行为模式，甚至也无法察觉出来。

     科学的进展的任何答案，都只能在科学史中回答，并且只会在每一个具体的发现中回答。所有的那些重大的发现，不是给我们一个一般的结论，而是它们的所有构成了这个答案。而且这个答案不是全部，当新的发现出现的时候，这个答案就会进一步增加。这就是说，是科学的创新的每一个具体的发现过程，才是科学的进展的答案。所以，这个答案不是完备的，也不能真的告诉我们如何进一步去推动科学的发展。但是，它可以告诉我们什么是不对的。

    当我们能够脱离自我的认知模式，来寻求客观世界的答案的时候，这就是科学的自由。当然完全做到这里一点是不可能的，如果你能够在具体的解决某一个问题的时候做到这一点，就可以推动科学的进步。陷入自我认知的模式之中，是阻碍科学发展的因素之一。这也正是科学的出现核发展如此艰难的原因之一。

    每一个客观世界的答案，都需要科学家摒弃已有的偏见，寻找新的可能性。这里边的关键就是如此。这种自由，发生在内心的深处，而不是某种思维模式中。相反，而正是拒绝了这种思维模式，新的答案才会出现。新的想法是廉价之物，而只有拥有自由的，才是珍贵稀缺的。

     正是因为如此，科学的每一次进步，都如此不易，而且每一次进步都会给科学的进步带来新的枷锁，让问题变得更加困难。如果我们惯常读科普，会得到关于科学的进步如此轻松容易的错觉，这是荒谬的。不管是在教科书中，还是在科普读物中，都不能让我们理解科学本身，相反，是错误的理解它。而这正是科学史，以及专业的科学家传记所要改变的，正是他们存在的价值。

     像爱因斯坦这样，能够得到很多问题的答案的是非常稀少的。能够得到一个问题的答案，这就足以让科学家名垂青史，但是不是名垂科学杂志之中。因为这个答案，太难以获得了。就是聪明如泡利，得到了一些问题的答案，比如他的中微子的假设，但是也在很多问题上陷入困惑之中。因为世界的真理过于复杂，个人的聪明不足以立刻认识到它。比如他在非阿贝尔规范场中的思考，如此深刻，以至于拒绝了它。

     如果我们本着能够完全把握的想法来思考问题，那么我相信得到的结果一定是错误的。世界的真理不是由一个聪明的大脑给出的。所以在推动科学的发展中，这种自由才会变得无比珍贵。在那瞬间脱离自我认知的时刻，所寻找的答案才是可能正确的。当然依然是可能，但是没有这个可能，就不会有真正的发现。