科学网—ningbi的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › ningbi的博文

ningbi

https://wap.sciencenet.cn/?408109

我看办刊| SCIE收录| 感悟人生| 人在旅途| 数字出版| 文献情报| 域名管理| 标准合规| 企业国际化| 同行评议| 开放科学|

杂评吴宪及其牛文: 宁笔 2023-5-25 09:24; 第一次听说吴宪，是看到协和医学院有个吴宪大楼，闹市东方广场北侧，本以为 PUMC 和 PKU 一样未能免俗，有个校友或企业家捐钱很多，就给了个名。后来我被鄙视了，也再次暴露了我的无知与浅薄， PUMC 还是很有情怀的，吴宪 (Hsien Wu) 可是全球知名的大科学家！早年协和生物化学系 (Department of Biochemistry) ...; 个人分类: 我看办刊|4534 次阅读|没有评论

2022年中国英文科技期刊的几个新: 热度 3 宁笔 2022-12-26 10:27; 按照惯例，要写《2022年SCI新收录中国大陆期刊及简析》，可是今年实在没法写呀，主要是由于科睿唯安的政策的原因，2022年中国大陆新进SCI数据库的期刊，仅有1本，China CDC Weekly，详见此前博文：贺 China CDC Weekly 被 SCI 和 SSCI 收录。当然，中国大陆新进 ESCI 数据库的期刊今年有 27 种，这 ...; 个人分类: 我看办刊|7163 次阅读|7 个评论热度 3

新型研发机构的英文科技期刊们: 热度 1 宁笔 2022-9-13 15:57; 2022 年度中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊项目已经公示，详见中国科协通知：关于对2022年度中国科技期刊卓越行动计划高起点新刊项目拟入选项目进行公示的通知 ( https://www.cast.org.cn/art/2022/9/9/art_458_197044.html ) 。一个细节是，新型研发机构有 3 种期刊入选，加上此前的新型研发机构的英文科技 ...; 个人分类: 我看办刊|6070 次阅读|1 个评论热度 1

掠夺性期刊的热议与冷思考: 热度 6 宁笔 2022-8-14 10:41; 本是一篇特别适合科学网博客的文章，出于某种小功利性(心)的需要，发了篇小文章了，希望大家不要耻笑。原文发表在《科技与出版》2022年第7期第63-67页。此版本应该与原文非常接近，如有不同，以原文为准。掠夺性期刊的热议与冷思考_宁笔.pdf 掠夺性期刊的热议与冷思考摘要： &n ...; 个人分类: 我看办刊|9067 次阅读|8 个评论热度 6

2022年6月28日发布的JCR对3种期刊进行了镇压(没给影响因子)+对6种期刊进行了警告: 热度 1 宁笔 2022-6-28 15:15; 按照惯例，为保证期刊遴选和报告的公证公允，今年的《期刊引证报告》镇压了 3种期刊(没给影响因子)，同时对6种期刊进行了警告(但给了影响因子)。相关英文原文： https://jcr.help.clarivate.com/Content/title-suppressions.htm 镇压了 3种期刊如下，这些期刊没有给影响因子，其中第一本是老牌的中文版SCI期刊，原 ...; 个人分类: 我看办刊|7854 次阅读|1 个评论热度 1

贺International Journal of Extreme Manufacturing被SCI收录: 宁笔 2021-12-22 09:39; 恭喜 International Journal of Extreme Manufacturing ，被SCIE收录！！！科睿唯安(Clarivate，原汤森路透知识产权与科技事业部)旗下的网页 Master Journal List 中，输入 International Journal of Extreme Manufacturing 进行检索，可以看到：Web of Science Core Collection: Science Citation Index Expanded。这 ...; 个人分类: 我看办刊|2052 次阅读|没有评论

2021年6月30日发布的JCR对21种期刊进行了警告(没给影响因子)或表示关切: 热度 1 宁笔 2021-7-1 08:34; 为保证期刊遴选和报告的公证公允，今年的《期刊引证报告》警告了10种期刊。科睿唯安坚持监测和淘汰存在异常引用现象的期刊，包括存在过度自引和互引迹象的期刊。科睿唯安在2020年对计算期刊自引对报告指标影响的方法和参数进行了更新，以便更好地反映学科规范。JCR 对期刊提出警告不等同于相关期刊从 Web of Science Core ...; 个人分类: 我看办刊|5572 次阅读|1 个评论热度 1

对Open Access的系列误解3： OA期刊给钱就能发文章: 热度 4 宁笔 2021-2-9 14:38; 部分指责 OA 的人，并没有在 OA 期刊上发表过文章，误以为： OA 期刊给钱就能发。澄清一些事实(或许过于简单，不过真有不少人不知道)： 1. OA 期刊也是需要 Peer Review 的，也就是通常说的外审，这一点和非 OA 期刊没有什么区别。外审如果没有通过，想给钱也不要的。国内的 ...; 个人分类: 我看办刊|6956 次阅读|5 个评论热度 4

对Open Access的系列误解2：办OA期刊很暴利: 热度 5 宁笔 2021-2-7 18:22; 现在对 OA 期刊的一个指责，就是 OA 期刊暴利。真的如此吗？澄清一些事实吧： 1. 暴利，指利润，对吧？利润 = 收入 - 费用，对吧？只因为收入高，就指责暴利不尽合理，对吧？ OA 期刊硬性成本费用不多 ( 其实也有，比如 IT 相关成本 ) ，更多的是软性的费用，尤其是人员工资。目前，国际大型 OA 出版公司都没有上市 ...; 个人分类: 我看办刊|5929 次阅读|8 个评论热度 5

对Open Access的系列误解1：一提OA想到的就是掠夺性期刊: 热度 6 宁笔 2021-2-5 14:12; 隐约感受到，现在对 Open Access( 通常译为开放获取，可简称 OA) 有很多误解。基于有限的出版业知识和研究文献的阅读，尝试着尽可能心平气和地展示 Open Access 的本意、现状、展望 ( 如果有的话 ) ，或许有助于大家看清全貌吧。对 OA 的第一个误解，就是：一提 OA 想到的就是掠夺性期刊。尝试着澄清几点： 1. ...; 个人分类: 我看办刊|5865 次阅读|12 个评论热度 6

12 3 4 5 6 7 8 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-6-8 01:01

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部