汶川地震以后，海地地震、智利地震又相继发生，给人以大震频发的感觉。相对以前的很多年，大震的这种频度确实异常地高。一波未平一波又起，让人几乎倒不过气来。这不仅考验着国际救援的决心，更考验着全世界的同情心。

最近又开始基金申请了。看看去年被拒的申请反馈，否决的意见在很大的程度上是这样的理由：我们发现汶川地震前兆现象的资料只来自姑咱一个台站。

汶川地震后，陈运泰院士在《求是》上发表文章，讨论地震预报，重申了在中国地震学界广泛流传的地震预报研究的三大困难的看法：除地球内部的不可入性和地震过程的复杂性外，再有就是“地震的非频发性”。他说，经验规律的总结概括以及理论的建立验证都由于大地震是一种稀少的非频发事件而受到限制。

其实早在40多年前，邢台地震后，周总理问李四光地震预报的主要困难是什么，李四光在与几个科学家商议后给出的答案就是：实践的机会太少。

地震其实是很少发生的。我们现有的观测台网范围如此有限，观测仪器运行的持续能力如此有限，能捕捉到哪怕一点地震前兆信息都是值得庆幸的。同时，就是这些观测，也花费了国家大量的人力和财力资源，能捕捉到哪怕一点地震前兆信息也是有价值的回报。

 

评议的“同行”看到只有一个台站观测异常，以为不值得研究，这是一种错觉。

 

当然，我们的研究不会因得不到基金资助而中断，并且最近又有重要的进展。我只希望“同行”们了解，这种资料弥足珍贵，对它的研究是非常值得的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自邱泽华科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-39301-299356.html

上一篇：统一战线
下一篇：一只猪，讲卫生