如果乔姆斯基用 green ideas 例示显示 (【从 colorless green ideas sleep furiously 说开去】)，关系语义（即逻辑语义）的传达可以违背常识语义，关系语义决定于句法形式，我们同样可以用上面的这些例子显示，普遍句法中的概念组合的关系，可以违背特定语言的搭配习惯，而不影响关系语义的传达。这种违反语言习惯而不影响语义的例子，还有更深一层的启示，就是，搭配关系这类东西可以放到语言的词典里面，而不要放到句法里面。当然词典与句法需要一个友好的接口。

词典就是垃圾箱，搭配对语言听上去地道不地道虽然很重要，但语义上也就是垃圾级别的东西，没有啥信息，是人类强加给自己的负担，增加的是信息冗余度。当然，任何冗余都可能有好处，因为有了这类词一级的搭配，即便距离很远，也容易靠。这就增加了大脑或系统的容错性或鲁棒性。这一特点也是可以善加利用的，使得远距离的工作自动处理起来可以相对轻松一些。

最后，形态语言中的所谓一致关系 agreement 实际上就是语言的词搭配的抽象化结果。一个动词或介词 在其 subcat 中对于某个 argument 强行地要求某个格（case），这就是搭配的morphology化。因此有格标记的语言显然是可以更加词序自由和远距离联络，因为agreement产生的信息在起作用。如果语言从形式角度一定要分高下的话，理性的答案是，很显然的，抽象地利用 morphology 范畴的 agreement 比起孤立语中大量使用具体的词之间的搭配关系，要高明很多。它们起到的是相同或类似的作用，利用冗余信息帮助确定关系语义，但前者更加经济合理。