现存问题是我搞了这么久科研，但还是不知道自己是不是适合搞科研。简言之，有四个问题：

1）工程科学怎么搞才算搞得好？我搞的不是基础科学，是工程科学。比起人家搞机理的人，SCI真系少到杯具，旁边搞机理的同学一直很鄙视我等，久之我也淡然矣。做个东西，不仅要好看，还得好用，限制一堆堆，加工、材料都是约束，结果是想胡扯容易，想创新困难。而且纵观我这个燃机传热领域，我总感觉是工业界牵着学术界，而不是学术界领导工业界。钱是人家给的，课题是人家从真实问题中提炼出来的，我的任务只是用我的数理知识解决问题，每次靠自己想出来的主意总是不全面，而且在机理研究上也难有什么突破。看人家国外公司自己也搞科研，工程师们的水平都不差。在这种情况下，我在学校是不是反而偏离了前沿阵地？是不是应该下个决心奔着企业去了。

2）博士往上该怎么做？就算我想搞科研，但我知道博士做啥，不知道博士再往上做啥。虽然咱是很无能的，但咱也算是尽了微薄之力扑腾，为了能进行国内国外的比较，不顾自己三脚猫的做饭功力冒着被自己炒的菜毒死的危险主动请缨申请奖学金跑到了万恶的资本主义社会实习半年来看人家的课题组，现如今刚呆了一个半月。我觉着不同课题组的风格迥异，有的老师是在一个相似的理论基础上，开展各种覆盖极广的课题（传热貌似很容易出这样的老师，毕竟到处都用），有的老师是针对一个工业背景深挖（可能涉及到不同理论），但决定性的因素还是资金来源，拿到资金才是第一位的，才有可能在这个基础上让学生做点自己想做的东西。老师们都很神通广大，认识各种人联系各种项目。看起来老师好像是需要搞到钱，定一个大方向，定期学生和学生聊聊，经常给自己充充电，而亲自搞科研的老师好像确实不多，因为就这样已经可以把人忙得不得了了。我看了之后，觉得不知道自己是不是能做到，因为这个和研究一个具体课题好像非常的不同，不知道老师是怎么从博士成长起来的呢？或者进了研究所，又是什么样子呢？

3）国家政策的影响多大？工科是要钱的，钱是不能自己掏腰包的，所以自己想做没有用，还得国家需要不需要，国家认为自己该不该做。现在我的感觉是，每个行业的人都说国家需要做自己的东西。但毕竟不可能样样都做啊。而且我不是搞能源政策的，我也不知道这些东西里哪个才是真有前景，哪个是骗人。很多东西不是一两年能搞的，我也不知道国家政策是不是会连续支持呢？作为一个没见过钱的人我也不知道国家的支持程度是否足够研究成功呢？这是不是意味着搞研究就要做好转专业的准备？

4）个人生活会对我影响很大吗？这个好像确实听起来很俗，但是人人都有父母要养，要吃饱肚子，这些东东真滴都不要紧吗？我想恐怕一毕业，这些问题就会越来越清晰。一直拼搏下去什么也不想吗？毕竟，人不是拼了命就能成功的，虽然好像这个一直被当成很多人的安慰剂，可是我越来越觉着只有看准了，拼命才能成功。小时候最崇拜英雄人物，可是我一直有一个担心，如果我为理想拼命了，最后却还是没做到多少事，还把个人生活搞得一团糟，这个时候人家告诉我‘你别自己太看重了自己了，你看，没有你，XXX一样可以搞成功’，我应该如何回答呢？作为一个没有后台的人，或许稳当出牌才是最好的。

    估计我这样滴，是不能算‘一个优秀的博士’啦。但系的确没法达到啥也不想每天只战斗的境界。拍砖请轻。