科学网—sunx0053的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › sunx0053的博文

sunx0053

https://wap.sciencenet.cn/?356017

研读心得| 生活点滴| 科研成果| 心语| 人生旅程| 社会观察|

三维科研体系 ≈ 文章数量 + 质量: 热度 10 孙常全 2012-3-11 06:25; 每一个科研人员都关心的问题是如何能在保证质量的前提下，大大提高科研论文的数量。因为全球各处都是以发表的科研论文来评价一个科研人员的工作成绩。或为了生存，或为了谋利，有人在硬指标的压力下动了歪点子，一些不良的现象纷纷出现。灌水，抄袭，甚至造假的文章就出来了。从不同的角 ...; 个人分类: 研读心得|8529 次阅读|15 个评论热度 10

科研里丑小鸭的故事: 热度 25 孙常全 2012-1-2 01:22; 先向大家问安。新年好！上学期因教课任务繁重，又不愿把科研等其它事情放缓，就很忙。期间颇有一些想法要记录在博客上，但因时间的原因，一直被拖下来。想必大家都能理解。现在言归正传。 ...; 个人分类: 研读心得|9248 次阅读|40 个评论热度 25

居安思危，确保科研的长期持续地发展: 热度 6 孙常全 2011-7-24 03:08; 经历了十余年的摸索，已经为自己勾画了一个较完整的科研蓝图，对在本专业（药学）的研究及发论文方面也积累了些经验。从找创新点，设计实验，论文写作，及应投杂志的档次基本上比较清楚。除个别情况外，投稿过程大部分也都比较顺利。自己的科研已经基本上被本领域的 ...; 个人分类: 研读心得|6377 次阅读|10 个评论热度 6

大意失荆州 – 文章递审时coverletter的重要性: 热度 20 孙常全 2011-3-16 13:12; 萝卜青菜各有所爱。科研人员也不例外。正因为这个原因，有些好的研究成果并不一定被每个人欣赏。一般情况下，这是并无大碍。但这在发文章的时候却有可能事关重大，甚至关系到成败。这是因为文章的评审一般由少数（ 2-3 名）同行完成的。编辑参考评审意见做最后的决定。如果有一个评审人对你的 ...; 个人分类: 研读心得|21012 次阅读|40 个评论热度 20

提高写科研论文效率之“化整为零法 (Modular approach)”: 热度 1 孙常全 2010-1-31 09:38; 最近几个月刚和我的学生和博后分别共写了四篇论文，两篇刚被接受，两篇刚投出不久。这个新经历对我是个学习的过程。之前很多年我基本上都是自己写，已形成了自己的风格（见写好科研论文的要诀http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=284133)。现在初稿是让学生 ...; 个人分类: 研读心得|176378 次阅读|20 个评论热度 1

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 11:09

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部