早年读一书，上面有中科大曾肯成老师的话语。他说：科大的学生是土匪，不看人家的书，专解决人家的问题。当时我就惊叹，这是怎样的境界啊。

       书看多了，看到了许多各异的说法。有比较就有鉴别。比如新近出的《学术论文的创造性阅读》就是一个很好的立意。

       牛顿、爱因斯坦昨有那么大的才学呢，我常觉着不解。罔而不解则学、则思。我在树下捧着本“自然哲学之数学原理”，也着想苹果什么时候掉下来。

       没准“牛顿、爱因斯坦”也是“土匪式”读书法？这么一想，似乎有些自慰。另外，上世纪七十年代，爱因期坦可不是神，是被踩在脚下，被国人俯视过一个阶段（我也不例外）。

       当今年代，书籍铺天盖地。而时间有限，该如何选择？我在其它博文里曾介绍过“序言”（可旁及“前言”、“后记”）读书法。

       曾肯成老师的“土匪式”读书法一针见血。不看作者的“序言”、“正文”的高论。只看作者没有解决并认为需要解决的问题是什么。

       为什么呢，你把作者的书精读完了，搞不好就钻进作者设的套子里去了，创新受到抑制，脑子里只剩下作者的“方法”了。

       本人只是推荐，我自己也做不到。这是“剑走偏锋”，不是一般人轻易能用的，但不妨作为参考。拉马努金就是此中高手。据说，他主要看的书只有一本，他抓住里面的问题不放，思路云涌（当然后来专家审核发现，在诸多“伟大命题”之中也存在不少错误命题）。