科学网—zhangpeng419的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › zhangpeng419的博文

zhangpeng419

https://wap.sciencenet.cn/?3391396

大学的“高墙”该拆掉了: 热度 9 张鹏 2023-12-29 19:52; 也来跟风聊聊大学校园开放这个话题。许多年里，我也一直生活在校园中，有的只是身份的转变，不变的是这个熟悉到不能再熟悉的环境。在我看来，校园的“高墙”其实一直都在，只不过疫情之后变成了真正的有形的阻隔，这才被大众关注到。而长久以来精神世界的隔离远比有形的高墙更加严密。这堵无形高墙实际上是群体的 ...; 8537 次阅读|12 个评论热度 9

说“文科是服务业，就是‘舔’”到底戳痛了谁？: 热度 6 张鹏 2023-12-17 09:22; “舔”这个词虽然本身是个不含任何感情色彩的中性词，但是其构成的词组多含贬义。如一些方言中会有“溜舔”这样的表述，在网上也有诸如“舔狗”这样的流行词。这些词语中的“舔”基本上都有一个共同的意思：低三下四地巴结逢迎别人，丧失自己的尊严甚至是底线。可见“舔”这个词，当不存在于任何语境中时，是一种 ...; 5327 次阅读|20 个评论热度 6

出问题的或许不是本科学位论文: 热度 4 张鹏 2023-12-8 18:09; 就目前的考核方式来看，学位论文给了本科生一个学习资料整合以及提升思维逻辑能力的机会，这样说或许有些不够学术、不够专业，但这对于本科毕业生而言却也是实打实的实惠。至少对大部分不考研的学生来说这是走入职场前一次锻炼和提升的机会。可为什么发展至今，本科学位论文却饱受导师和学生的双重抱怨，似乎这种考察 ...; 5671 次阅读|12 个评论热度 4

我们能实现一个开放灵活的研究生复试吗？: 热度 1 张鹏 2023-11-24 10:46; 读了冯老师的博文，有些想法，提供一个不同的思路，欢迎大家批评。不可否认，更加开放和灵活的复试方式，可以对研究生进行全方位、深层次的考察，让真正适合科研的人加入其中，淘汰掉那些只会考试的学生，降低导师的试错成本。对学生而言，通过这次测试知道自己适不适合科研，倒也是一件值得的事情，省的上岸了才发现 ...; 37579 次阅读|1 个评论热度 1

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 06:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部