周筑宝的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhou2017

博文

按标题搜索
造假,学术不端,对任何科研工作者,是天大的罪名
热度 2 2023-1-31 21:52
本文的标题,是摘自网上一篇题为 “ 为什么我会感觉中国大学教材很烂? ” 一文中的一段文字,即: “ 优秀的,勤劳的,创新的无法得到应有的奖励的同时,我们对各种造假的容忍,可以说让人发指。别说造假,学术不端,对任何科研工作者,是天大的罪名。有人的地方,就有江湖,就有造假者,啥学术妲己 ...
822 次阅读|4 个评论 热度 2
损伤比强度理论真的能使“很多科学问题工程难题”“迎刃而解”吗?
2023-1-8 18:18
在文献 所 摘录的中国日报网所发的那篇题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ” 一文中,有一段和该文标题一样特別离谱的文字,即 “ 更为意义深远的是,损伤比强度理论用于指导具体工程实践,很多科学问题工程难题将会迎刃而解 ” 。 &n ...
678 次阅读|没有评论
“损伤比强度理论”真的是“原创性”成果吗?
2023-1-5 22:46
文献 所摘录的、中国日报网所发的题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ” 一文中声称: “ 近日中南大学丁发兴教授团队创立的损伤比强度理论取得了原创性成果 ” 。真实情况果真如此吗?笔者建议对此问题感兴趣的学者们,不妨将文献 与 ...
632 次阅读|没有评论
“损伤比”是“材料力学基本性能的第三个参数”吗?
2023-1-4 17:10
由材料力学及损伤力学知:弹性模量、泊松比、及损伤变量是描述材料力学基本性能的三个基本参数。它们不仅定义明确、物理意义明确,而且其定义与其物理意义也是直接掛钩的。但丁发兴教授却不承认损伤变量是描述材料力学基本性能的基本参数,而只承认他的 “ 损伤比 ” 是描述材料力学基本性能的 ...
732 次阅读|没有评论
“损伤比强度理论”真的“解决了200多年来材料破坏机理 认识的这一世界性难题”了吗?
热度 1 2023-1-2 22:42
笔者在文献 中,分别摘录了中国日报网所发的题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ” 以及 ES 工程结构所发的题为 “ 丁发兴教授一一砼与岩石损伤比强度理论及应用: ‘ 地心难挖 ’ 和 ‘ 巨震不倒 ’ 一一报告总结 ” ...
827 次阅读|2 个评论 热度 1
致中南大学丁发兴教授
热度 1 2022-12-9 17:01
丁教授: 谢谢你赠送的专著(丁发兴等、工程材料损伤比强度理论、科学出版社 2022 年),已拜读。在此想请教你两个问题:即请你给我说明一下你提出的 “ 损伤比 ” 及 “ 损伤比强度理论 ” 二者的物理意义究竟为何(因为我从你的专著中沒看到这两个问题的答案)?再就是我写了一篇题为 ...
814 次阅读|3 个评论 热度 1
关于损伤比强度理论的题外话
热度 1 2022-12-1 17:27
最近在网上看到 两 篇文章 , 一篇是 中国日报网发的题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ”, 另一篇是 E S 工程结构发的题为 “ 丁发兴 教授 ——砼 与岩石损伤比强度理论及应用 : ‘ 地心难 挖 ’和‘巨震 不倒 ’—— ...
1135 次阅读|10 个评论 热度 1
致董健同志
2022-4-8 22:17
董健同志: 你好,谢谢你在<科学网>博客上给我的留言。对于你想 “ 将最小耗能原理推广到软物质力学 ” 的想法,我认为应该是可以实现的。因为 “ 软物质 ” 在外力作用下的变形或流动过程,也应该是一个在与其相应约束条件下的耗能过程。其解决问题的思路,我建议你不妨看一下文 献 ...
2174 次阅读|没有评论
新春的祝福与希望
热度 1 2022-1-14 22:55
2022年春节即将来临,笔者在此祝<科学网>的全体工作人员及各位博主新春快乐,安康幸福。希望<科学网>这个宽松、包容、能够让广大科学工作者发表各种不同科学观点和学术见解的平台,在新的一年里越办越好。 从 2017年8月至2022年元月10日,笔者在<科学网>上共发博文191篇,内容主要涉及由笔者提出并证明的一个 ...
1762 次阅读|4 个评论 热度 1

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-2 16:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部