再论“损伤比强度理论”真的是原创性成果吗？

周筑宝 2023-3-12 23:31

笔者在文献 中指出 ： 只要将文献 第三章的内容与文献 的相关内容 作 一比较 ， 就能发现文献 所谓的 “‘ 损伤比强度理论 ’ 实际上仅是将文献 （ 即本文之文献 ） 定义的 、 至今也说不明其物理意义的所谓 ‘ 损伤 ...

838 次阅读|没有评论

造假，学术不端，对任何科研工作者，是天大的罪名

热度 3 周筑宝 2023-1-31 21:52

本文的标题，是摘自网上一篇题为 “ 为什么我会感觉中国大学教材很烂？ ” 一文中的一段文字，即： “ 优秀的，勤劳的，创新的无法得到应有的奖励的同时，我们对各种造假的容忍，可以说让人发指。别说造假，学术不端，对任何科研工作者，是天大的罪名。有人的地方，就有江湖，就有造假者，啥学术妲己 ...

2035 次阅读|13 个评论 热度 3

损伤比强度理论真的能使“很多科学问题工程难题”“迎刃而解”吗？

周筑宝 2023-1-8 18:18

在文献 所 摘录的中国日报网所发的那篇题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ” 一文中，有一段和该文标题一样特別离谱的文字，即 “ 更为意义深远的是，损伤比强度理论用于指导具体工程实践，很多科学问题工程难题将会迎刃而解 ” 。 &n ...

1283 次阅读|没有评论

“损伤比强度理论”真的是“原创性”成果吗？

周筑宝 2023-1-5 22:46

文献 所摘录的、中国日报网所发的题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ” 一文中声称： “ 近日中南大学丁发兴教授团队创立的损伤比强度理论取得了原创性成果 ” 。真实情况果真如此吗？笔者建议对此问题感兴趣的学者们，不妨将文献 与 ...

1340 次阅读|没有评论

“损伤比”是“材料力学基本性能的第三个参数”吗？

周筑宝 2023-1-4 17:10

由材料力学及损伤力学知：弹性模量、泊松比、及损伤变量是描述材料力学基本性能的三个基本参数。它们不仅定义明确、物理意义明确，而且其定义与其物理意义也是直接掛钩的。但丁发兴教授却不承认损伤变量是描述材料力学基本性能的基本参数，而只承认他的 “ 损伤比 ” 是描述材料力学基本性能的 ...

1483 次阅读|没有评论

“损伤比强度理论”真的“解决了200多年来材料破坏机理 认识的这一世界性难题”了吗？

热度 1 周筑宝 2023-1-2 22:42

笔者在文献 中，分别摘录了中国日报网所发的题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ” 以及 ES 工程结构所发的题为 “ 丁发兴教授一一砼与岩石损伤比强度理论及应用： ‘ 地心难挖 ’ 和 ‘ 巨震不倒 ’ 一一报告总结 ” ...

1377 次阅读|2 个评论 热度 1

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏