我实在认为，该做法涉及道德品质，有违做人底线。于2010-08-13 12:48:18博主回复：

    古人有云：“宁得罪十君子，勿得罪一小人”。此匿名者长期尾随，采用分身术，一分为二倒也罢了，如今一分为三，甚是无耻。“March 19th, 1956”已经改过，是正确用法，他不懂装懂，纠缠不清。鉴于其全无诚意，今后逢贴必删，毫不姑息。特此告知。

    此后，他还真是锲而不舍，不过有点学者味道了，在一删再删后留言：

    “昨天上传两句话：1.‘March 15th, 1956’is a wrong expression of date.

    “ 2. Two correct formats: March 15, 1956 and 15 March 1956。

    “（请查看page 100，Harbrace College Handbook，或者其它英语语法书）。今天来看不见了， 想必是被博主删除了。请博主不要误认为我也是‘一分为三’的，而删除这实事求是的两句话。否则，会误导某些读者们的。其实，我认为‘一分为几’并不重要，重要的是坦诚交流，‘去伪存真’，互相学习，共同进步。”

    “坦诚交流，‘去伪存真’，互相学习，共同进步。”这样的姿态，还是很值得尊敬的。不过，我不得不删除它，否则我失信于己。于是，就以这篇文字交待一下事情的经过以及上面的这条评论。我始终觉得，“与人为善”是中华民族的美德，不喜欢“与人斗，其乐无穷”。

    其实，“March 15th, 1956”的用法确实没有错（见2000年商务印书馆和牛津大学出版社出版的《牛津中阶英汉双解词典》1069页），也不会误人。网络上的东西有很多错误，正规的学术论文是不能引用的，也请不必担心。之后，我发现了新浪网的“权限管理”功能，连忙迫不及待地应用了它，因为实在不愿被“不怀好意的匿名者”打扰，在此一并请各位网友见谅！