尤明庆的博客

倘若器物制作使用尺件，则以合适的尺长量测恰当的部位所得规整， 即长度数据具有公因子“寸”或“尺”。 部分器物古人制作时有尺寸考虑，但肯定有误差；实际值总在设计值附近——或许近于正态分布，少数可以非常精确，出现几率远高于均匀分布。 绘制五千年尺度演变图是四年前所定目标。 2021年12月贴出初稿 ， ...

清华简或伪之证据 尤明庆 近来读了与清华简相关的拙文，觉得论述基于事实而近于常识；删减后整合为一篇文章贴出。文中检索结果来自“中國哲學書電子化計劃https://ctext.org/zh”，其他数据库如“ https://www.guoxuedashi.net/24shi ，无反例则不作说明。 拙稿未能仔细标注引用而不主张版权 ，只是期望清 ...

司马迁已不能完全明了西周王年，汉唐以来学者为此努力，众说纷纭。二十世纪末以国家课题“断代工程”集多学科专家攻关，但报告简本2000年问世即受批评；2022年报告繁本历谱仍有 明显欠缺 ： (1) 《毕命》胐为五日，金文历日六个改动干支(未含晋侯苏钟刻铭之误)，三个初吉在朔前两日，三个既望为二十三日，而吴盉及曶 ...

《诗经·七月》中的历法 尤 明 庆 摘要：《七月》中月份是具有政权属性的周历，岁首在冬至前后而并非汉儒所说建子。诗中一之日至四之日是以秋分~冬至~春分~夏至分隔回归年的四时，即自然属性的阳历。以月份和四时叙事合乎情理，且与诗中物候相符。 关键词： 诗经；七月；周历；回归年；四时 ...

贴了博文“数理历史：十祀征人方的年代和王世”之后，重新估算晚商诸王的年代——过去的结果当然错了。最主要也是最困难的工作是确认材料的可靠性。 1 合补11002有七祀五月癸未、癸巳、癸卯，六月癸丑、癸亥。倘若大小月相间而两个月59天，那么正月就有 乙酉(22) 、乙未(32)、乙巳(42)；与合37845 ...

数理历史：十祀征人方的年代和王世 尤 明 庆 1 殷商有八代十二王：盘庚—小辛—小乙 ↓ 武丁 ↓ 祖庚—祖甲 ↓ 廪辛—康丁 ↓ 武乙 ↓ 文丁 ↓ 帝乙 ↓ 帝辛。 帝辛即纣王BC1027年被灭。 尽管 有历日 的大量甲骨和少量铜器得到研究，各王在位年代尚众说纷纭。利用历日编排祀谱是可行的途径 ...

朋友陈老师看了拙稿“ 文史研究所得结论也有并联与串联之别 ”，觉得没有使用三例干支缺字的“日又戠 ” 卜辞是缺乏定力，且说“ 认定 巳日戠在西 有误 ”。此前说过多次， 承认“日戠、日又戠”为日食 ， 还可补出三例干支 ，皆有年代合适的日食选项。 1 历组 “ ...

殷商以降干支纪日没有间断 尤 明 庆 基于《春秋》所记鲁隐公三年二月己巳即 BC720.2.22 及其后日食，可以判断干支纪日至宣统三年即公元 1911 年没有间断 —— 民国使用公历，但能否上推至殷商不得而知。目前学界只是认为干支纪日应该连续，研究西周铜器铭文和殷商甲骨卜辞的历日。 ...

前几天因“日又戠为月食”说到《殷历谱》，故而又复核了自己编排的西周历谱，略作梳理如下，作为对博文 西周的王年和历法 的补充。 1 幽王 元年 BC781 与宣王 元年 BC826 上推《史记•十二诸侯年表》可确定西周幽王末年 BC771 ，乃是学界共识。 幽王 ...

曾请文史专业的朋友看博文 日食可消除部分卜辞释读和断代的混乱 ，未获赞同。故而就殷商卜辞中“日又戠、日戠”为日食作最后陈述 ，并说明编排殷历谱的困难所在。 1 为了简单起见，直接承认历组卜辞不在第四期，则历二类卜辞总在BC1250~BC1151。基于刘次沅先生的日食表，并以2020年上线 ...

1 前篇博文贴出与DeepSeek 的三轮对话，返回的信息还有AI 检索、阅读、分析的过程以及对如何作答的思考，皆已省略。我的问题是 (1) 请您对“数理历史之三定律”做个评价。 (2) 董作宾《殷历谱》帝乙在位35年，帝辛纣在位63年；武王灭纣后在位7年；周公东征3年是学界主流意见。故而，纣存世 ...

见到武夷山老师又提及DeepSeek，今天也注册了一个账号，讨论数理历史。 AI 的 回答 也真是快捷呢， 已获准在科学网博客贴出，自己的理解容后续写。 请您对“数理历史之三定律”做个评价。 DeepSeek “数理历史之三定律”并非普适的科学定律，而是博主尤明庆在跨学科研究实践中提炼 ...

涉及武王灭纣的文献颇多，并非只有黄怀信先生再三校勘解读的 《武成》《世俘》 。西晋三位学者整理出土竹简而成《汲冢纪年》，可惜唐宋年间失传；现在所说《古本竹书纪年》乃是从引用书籍中辑佚而成，有3条与武王伐纣年代相关——源于晋国史官所录。 1 武王灭纣在BC1027，受命元年为BC1038 第 ...