前几天填某国的入境表, 职业一栏填写的是Scientist。 因为没买回程机票，在海关被审问了半天。某海关官员发扬光大某国人著名的Nosy传统，很追根究底的问Scientist这个职业算是做什么的。 晕啊，怎么说这个词还是你们国家包装输出的，你也不用这么草根吧。要是告诉他咱这行是挖掘知识的淘金者和预测未来的天师之间交叉职业，也许能容易沟通些？

再想想呢，其实很多科研工作者面临的现实问题，和（淘金者+天师）这个传统型的交叉学科在以经济利益为主导的现代社会的不良定位不无关系。搞来资金去挖宝是一难，有本事和运气挖到宝是一关，怎么包装打造又是一个层次，怎么质量证明不是假货，怎么推销怎么资金回收。。。 这些个世俗的考虑，还不能和天师的高尚职业形象冲突，要是没点儿能烧钱失败的准备，道上没点江湖上的面子，个人没点世俗智慧，难得哪。 能成功的被作为天师尊重那么少，也是不足为奇的了。 绝大部分的传统型科研模式，是以这样的个人实现为基础的。

当然，其实挖掘知识这个过程确实也可以有更加现代化的手段。但是这些现代化的手段往往往是向工业化集成化的方向走，需要不同学科专业人才的合作互利，和传统的独立性科研方式相对不同。 这样方式的结果就是管理阶层对资源的分配对科研成功的影响更大，也势必冲突到传统科研模式里的个人自我实现。 做科研怎么来适应这样工业革命的形势，确实是一个有关生存的大问题。这样的形势，也不仅仅是局限于中国的。

读科网博文，有感。



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张婷婷科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-266686-271412.html

上一篇：教育科研之品牌信用
下一篇：讳疾忌医之子宫颈癌