中国大陆核电站选址，没有大问题，我说的主要是地理位置选址没有大问题。

日本发生9.0级地震，引发海啸，核电站发生严重事故，中国举国上下对其同情，同情之余，也有人担心中国的核电站。在这个时候，凤凰网报道说：“日本核事故引发忧虑 专家提醒中国核电站均位于东南沿海”。我不知道这个专家是什么专家。

中国与日本的地质结构完全不同，日本位于活跃的海洋板块上，特别是在板块的俯冲带上，这样容易发生大地震，而且震源靠近陆地。中国大陆位于大陆板块上，中国东南沿海有广阔的大陆架，沿海地区即使发生大地震也不可能是浅源的，在数公里以下地震，不会引起大海啸；如果远海浅源地震，引起海啸，海啸的能量和波涛经过大陆架的削减，危害性也降低了，特别是海啸波是内波，大陆坡对它的发射作用大；而且远海的海啸传来，需要一定的时间，有可预报性，来得及关闭核反应堆。相对来说，南海沿海可能有海啸，但是南海已经成为边缘海，也不会发生日本这样的大地震和大海啸。在中国历史上，很少见到海啸的记录，大海啸可以说，一次都没有。总之，中国大陆的核电站选址，没有大问题。从地貌上看，大亚湾核电站位于一个低山环境，有些设备应该是是放在地下的，核泄漏危险减小，除非地震断裂就在核电站附近。海啸波是内波，如果传进海湾，与潮波不同，应该发生比较快的消减。

没有大问题，不等于说没有问题，中国这些年的建筑质量普遍令人担忧，汶川地震就给大家上了一课。东南沿海，上海出现房歪歪、浙江出现桥摇摇，广州的桥一撞就倒。中国要借这次日本的风，认真检查一下自己的工程质量了。汶川地震，工程检查最后以不了了之，那是个人口相对疏散的地区，灾后时太多，可以“不妨以不了了之”。核电站基本上建在人口密集地区，位于经济中心，防患于未然还是必要的。日本这次的经济冲击，将是沉重的。当然，我不相信日本的经济还一跌不振，可能会冲击他进一步转型。

绿色和平组织在德国组织反对核电，如果没有核电，世界的二氧化碳排放就降不下来，全球变暖，他们又要叫了。科学需要冷静。世界上的事，不是红卫兵的“破字当头，立也在其中了。”当年红卫兵，什么都破，包括祖坟，结果只有失败。今天的“绿卫兵”，需要改变自己的出发点。

大亚湾核电站