博文
【博客大赛】三峡在线
||
前几天写了【博客大赛冠军预言帖】第一名非他莫属！
在帖子里面点了王军老师的名字，顺便也爆了一下他的料。果然有效果，有很多人在自己博客上写了关于这个事情的看法，我就不一一点名了。而且今天我又看到了王军老师的回复帖。这说明兄弟我这个博文系列的互动工作做得还是蛮有效的：）
我不知道大伙看出来没有，上次我写这个帖子的时候，主要目的不是在讨论王军老师，而是在讨论大赛的规则，而三峡在线其实只是我举出来的一个真实的例子。
但是这一次，我就真的得说两句了，这次主要不谈规则，也不针对个人，而是就事论事，说一下我对三峡在线参加比赛的事件的看法。
首先，仔细看过我上一篇冠军预测帖的人都能注意到一点：我并没有在文中指责三峡在线舞弊。不信大伙自己翻翻看。我之所以没有这样说是因为此次比赛对拉票这个行为的解释是比较模糊的，我并不十分清楚恶意拉票和善意拉票的区别，同时我深知作为一个比赛选手，在博客上恶意攻击别人反而是犯规的事情，所以我没有多说。
其次，从利益的角度讲，我并不介意三峡在线的票数会比我高到什么程度，因为他是以个人名义参赛的，而我一早就在《我们的团队》一文中声明了，我是我的两个队友拉来的，如果当初他们俩没报名，那我自己是肯定不会来的（原因我在下面会继续探讨），所以如果我参加此次大赛有什么目标的话，那就是团队奖。而三峡在线的得票数对于我们的团队不会有丝毫的影响。同时，从个人的利益角度讲，即使三峡在线不参加比赛，我个人博客的得票数也肯定是会排在中下游的，所以从这个角度讲我并不是很介意这件事。
但是，从写博客的角度讲，我认为我应该写那篇文章，因为【博客大赛】这个话题就类似于我博客上开的新闻，什么有噱头，什么能吸引眼球，咱就聊什么。这样大伙才会喜欢我的博客，我的博客才是“活”的。
而从道义的角度讲，我认为我也有义务指出这件事，因为这次既然是科学网的“首届”博客大赛，那组委会在组织方面肯定会有不足之处，在规则的制定方面也肯定会有许多漏洞。我认为既然我来了，那么就应该支持这个比赛，支持大赛组委会，想办法让这个比赛办得更好看，更有趣，更完美。特别的是不要让比赛出大的问题，免得比赛结束后科学网的博客大赛在人们心中落个骂名。这是所有人都不愿意见到的事情。
第三，关于王老师写的回复，我已认真读过，但是有几句话我实在不敢同意。
在您的贴中写了这样一段：“三峡在线参赛的目的，并不是为了获奖。仅仅是对科学网博客大赛的一种支持。因为我也是一名普通的大学老师。这样一个初衷应该没错。相信所有参加大赛的人也都是这样，并不是单纯为了获奖而来的，毕竟我们都不是小孩子，我们都有自己的判断。”
诚然，这段话说的很动人。但是您博客的“数据”反映出的东西和您这段话所提及的想法背道而驰。
为什么这么说呢？
因为您在科学网参加比赛的这个博客，单篇点击量都不高，绝大部分是100以下，甚至50以下，这个数字反映出的内容是：您在科学网参赛博客上发表的这篇文章只有不到100（50）个人是从这个网页上看到的。
而您的博客总的点击量（截止到今天）大概是3300左右，这个数字反映出的内容是：您作为一名网络上非常有人气的知名选手，来参加此次比赛时是非常低调的。您并没有“通知”那些在网络上熟知您的朋友您来参加此次大赛的消息。您并没有告诉他们您的这个博客网址，更没有让他们知道您在这个博客上发表了什么文章。
这样低调的做法我是可以理解的。
但是您那么高的得票数是大伙所不能理解的。
为什么这么说呢？
因为既然您在参加此次比赛时保持了低调，没有告诉您的网友您的这个博客，那么他们的票又是怎么给您投的？
这3300的总点击量，单篇几十的点击量，说明您的众多网友根本就没来这个博客看过，他们根本就不知道您在这个博客上写了什么东西。
而那将近2000的得票数又是怎么来的？只有一个解释：那就是您只把您投票的链接发给了他们，他们只需要点击投票的链接就可以给您投一票，而根本不用到您的这个博客上多看一眼，事实上他们也根本没来过，您也压根就没打算让他们来。
那么这时候我就很想问您：如果您参赛的目的真的不是为了得奖，那么您为什么要这样做？
如果您的参与真的是为了支持这次科学网的大赛，那么为什么您没有让您的网友到您在科学网的参赛博客上看看，反而让他们给您投票？？
关于您的投票数，我从来就没有质疑过它的真实性，相信别人也没有质疑过，我完全相信以您在网络上的个人影响力，保证您的得票数上万是没问题的，而且每一票都是真实ip。从这个角度讲，您根本没有“恶意刷票”。
但是我想您对规则的理解恐怕还不如我：）
因为我只是分不清“善意拉票”和“恶意拉票”的区别，而您则是分不清“恶意刷票”和“恶意拉票”的区别。
这一个字的差别，正是评委判定您“恶意拉票”的理由所在。
第四，同样作为一名网络写手，我在这里要提醒您，对于一个网络写手而言，什么是最重要的？？答案不是人气，不是博客的点击量，而是他的网络形象。
因为一个写手的网络形象真正决定了他的人气和他博客的点击量。而他在网络上的任何一个举动都会影响到他的网络形象，所以您一定要注意自己的网络行为。
作为一名具有一定知名度的网络写手，参加博客大赛并不是一件好事情。
为什么这么说呢？因为来了你就会发现自己的压力比普通人大。
如果您没有得奖，那么这会影响到您的网络形象，会让您的粉丝对您失望。
可如果您得奖，却不是通过真本事得的，不是通过写东西得的，那么这同样会影响到您的网络形象，会让知情人瞧不起您，这消息传出去，负面效果会比不得奖还糟糕。
这是一个骑虎难下的局面，它会让您感到非常的尴尬。
这就是当初我不愿意以个人身份参加比赛的原因。同时也是我为您参加此次比赛感到惊讶的原因。
而一旦来参加这样的比赛，选择就只有两个：要么就悄悄退出，退一步海阔天空（我前面说我能理解低调参赛，就是因为我知道低调参赛其实就是给自己留后路）；要么就拿出吃奶的劲使劲写，光明正大的把奖拿回来。只有这样才算是全身而退。
除此之外还有更惨的，别人都以为网络写手参加博客大赛会有优势，比如会有众多粉丝支持，票数充足，等等。可事实上根本不是这样，一个网络写手参加这样的比赛反而不能像普通人一样拉票，因为拉票的行为会影响到他的网络形象，这是很损人品的事情。
普通人参加比赛拉票就是为了拿奖品，比赛完了就完了，他也不用在乎太多。可是一个网络写手如果拉票，那么在比赛结束之后，这种拉票行为的负面效应才会真的显现，你的网络支持率会因此而下降。比起这个，那点奖品的补偿其实是得不偿失的事情。
我虽然没有您在网络上知名，但很遗憾的是我也有我自己的圈子，我在自己的圈子里也有一点点的知名度，我写的东西虽然不像您写的东西能够如此流行，但是被我圈子里的人四处转载也是司空见惯的事情。所以这些都是我真实的感受。我也可以像别人一样大张旗鼓的去组亲友团拉票，我那样做拉来的票虽然肯定没您多，但也肯定不会比现在的第二名少。但是我根本不敢那样做，这就是为什么我一直为自己票数发愁的原因。
而在拉票上我目前做过的最大胆的事情也只是把自己的参赛博客链接和投票链接帖出来告诉别人：喜欢就投，不喜欢就算。
我这样做还不是怕自己得票低，而是怕我拖队友的后腿，要知道他们当初就是因为考虑到我是圈内一个网络写手，才拉我来的。可目前我的得分估计是三个人里最低的：（
综上所述，这并不是一个好坑，跳进来了全是麻烦，最后得到的只是芝麻。对于一个网络写手，一个几千块的DV和自己的网络形象，二者哪个更重要？明摆着的事情嘛。
所以我给您的建议是：要么您退出比赛，这比被大赛开除要好很多；要么您好好写博客，让您的博客真正火起来。
注意这是我真诚的建议，因为我也曾经面临相同的选择，我选择了后者。对于您会如何选择，这就要看您自己了。
——————————————
最后说几句和前面无关的，不好听的话。
您在文中提到了：“试问：我贴的几乎所有的文章都是在新浪拥有单篇数十万，甚至单篇百万的文章。如果在一些事件的背后没有思考，不能引起共鸣，新浪博客的编辑也不是傻瓜来重点推荐吧？”
您的文章我是读过的，同样作为一个喜欢写东西的人，我认为您的文章从题目到内容确实是有一些东西，有噱头，能吸引眼球，也能引发人们背后思考，同时也是适宜大多数网民阅读的。
但是对于新浪博客的编辑推荐文章这件事，我认为这并不单纯是您文章本身的原因。我也有同学是做编辑的，媒体圈内的事情我不敢说很熟悉，但是也大致知道一些。新浪网博客的编辑里有很多人跟您是老熟人，这点您不否认吧？
新浪网作为一个门户网站，它也是一个传媒单位，三峡在线网也是一个传媒单位，同是圈内的单位在跟外人提及的时候应该避讳，所以您把新浪网博客编辑对您的支持拿来当作文章质量的证明这种行为不合适，它没有避嫌。
至于您的文章本身是否适宜参加这个博客大赛，我认为是毋庸置疑的，它们完全合格。大赛规则对文章内容没有限制，所以别人对您文章内容的质疑是不对的。写博客嘛，就应该喜欢写什么就写什么。别人爱看不看！所以在这一点上我支持您。
但同时需要指出的是，世界上不存在绝对的精品博文，每一篇博文都有它适用的对象范围，有它面向的群体，而且这个群体是按知识层次，文化环境，生活水平来划分的，不是按人数。所以您不能因为您的文章在新浪网可以有几十万的点击量，就默认来科学网它也会有相同的效果，这个逻辑是行不通的。
科学网是科学圈，本身这个圈子和大众圈就有“距离”。这个距离不是我说的，而是它客观存在的。这个圈子里的人所欣赏的话题，品位，和新浪传媒上流行的话题，品位是有很大不同点的。而因为这种流行品位的不同点所带来的对您文章内容认识的差距，相信您也能慢慢体会到，并且坦然接受它。
如果您还是不明白，我最后举一个例子：中国现在大概有15亿人口（算上黑户），但是做理论物理的圈子里可能只有1500人，1500比1500000000就是高阶无穷小。但是在15亿人里普遍流行的东西，观点，品位，是否能在这1500人的圈子里流行，这很难讲。
所以我们作品本身是否是精品，这还得看对象，而且不是以欣赏它的人数多少来绝对衡量的。
说了这么多，我没有跑题吧？如果有错别字请见谅，我实在没有力气检查了：）
https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-204984.html
上一篇：【博客大赛】【歌词翻译机】Winter in My Heart
下一篇：多么惨痛的教训！！！
