Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

【博客大赛】说说博客点击量

已有 2931 次阅读 2008-10-27 05:04 |个人分类:博客大赛| 评论, 反面教材

(新浪博客点击量排名第一名:韩寒,我们的韩老大,图片来自互联网)

有没有注意到我把上一篇对博客大赛的评论的名字改成了:【博客大赛】说说实名制?这意味着我还有话说,准备继续发表一些意见。

在这篇里我想说说博客点击量问题。

其实关于这个问题我是想赶在开赛之前说的,但是因为问题不是那么简单,要组织语言也不是那么容易,所以憋了好几天都没憋出来。

所幸现在我的语言组织得差不多了,那咱就来吧。

不过按照neil的个人习惯,还是要先中插一个广告:

我把韩寒的照片贴在了文章最显眼的地方,但是那图片只是博文的营销策略,跟咱这主题没多大关系,在这里我要给你讲讲我自己的博客的情况。

我的博客(这里指neil在新浪的博客)有如下几个特点:

1.三不原则,不主动不拒绝不负责。
(1)不主动,是指我极少主动刻意宣传我的博客。我说“极少”,意味着我不是
没有过。我也主动过,比如08年,我就亲口告诉过两个人我的博客网址,当然原因比较特殊,就不在这里跟你们汇报了。

(2)不拒绝。在我的圈子里,我的博客还是有那么一些常客的,有时候他们会把我的博客推荐给他们的朋友或者家人,比如前一阵子一个朋友告诉我他把我的博客推荐给他爸爸看了,我囧。。。对于别人替我宣传的情况,我是绝对不会拒绝的。因为在我看来这种拒绝并不意味着“谦”,而是代表着“虚”。

(3)但是,我博客上的言论,仅对那些我亲口告诉过对方网址的朋友负责。这在我自己博客的公告栏上写得清清楚楚:“如果你是自己找到这里,而不是我亲口告诉你这个地址的,那么你自己应该为你在看完这个博客后产生的良或不良的情绪负责,而不是要求我为你负责,明白?”

之所以要这样,是因为我自己的博客内容很大胆,文风很诡异,并不会合每一个人的胃口,碰到看不惯我博客内容和风格的人简直太平常了,我又不太喜欢在博客上跟人吵架,所以提前说好,既然不是我喊你来的,那我也没有必要为你的情绪负责,你爱来不来,爱看不看。


2.博客文章设置为全文显示,没有标题党文章,不骗点击量。

我的博客文章是全文显示的,你只需要打开博客的首页,贡献1的点击量就能看到我博客近期更新的所有内容,不需要任何额外的点击。

怎么样,够厚道吧?

3.非实名制。网友来我的博客串门,不是因为现实生活中的我是谁,做什么工作,有什么样的社会地位。完全不是。我的博客所能引起关注的,让别人感兴趣的只是我博客上表达的内容,或者更具体的:我文章的内容。

当然,我的博客多少还是包装过的,比如公告栏里的介绍:“男,北漂,草根族,破研究僧,分头小百姓,坐科学他们家,神一样的花痴,好几公斤级智力型选手,搞怪,相当诡异,很好很强大很和谐。不是跟你吹,兄弟我做人很低调。娃哈哈。”但这样的包装只是我的博客配送的点心,它和博客的背景音乐,博客的相册,视频播放器,等等一样,都只是附件,而不是正餐,不是我真正赖以吸引别人的东西。如果你觉得我是依靠这些小花样来吸引别人的,那你也太小看兄弟我了:)

4.我的地盘我做主。我怎么写东西是我自己的事情,我喜欢怎么写就怎么写,不需要不听从别人的所谓“指正”,这在我博客的公告栏里也写得清清楚楚:“本博客欢迎诸位串门链接,不欢迎各路神仙批评指正。”

以上这几条就是我博客的最基本原则和特点,在这个大前提下,我博客的点击量是怎样的情况呢?

从我正式搬家去新浪到现在为止的整1年时间里,我的博客总点击量96xxx,平均每天的点击量在260左右。

这个数字并不大,但是考虑到贡献点击量的人百分之九十跟我没有任何的关系,其中又有相当一部分是回头客,我认为作为一个不以写博客为职业,不靠点击量来吃饭,只把它当作休闲的人来说,这样的模式已经很不错了。

(我在科学网注册这个参赛博客日点击量可能更高一点,每天大概400左右,这也许是因为有比赛,所以会比往常受到更多的关注。)

——————————————

广告结束。我在此次博客大赛的参赛选手里绕了一大圈,发现原本就有写博客习惯的并不多。而即使在参赛的评委当中,绝大多数人的个人博客在点击量上跟我自己的也是处于同一数量级,所以这次我实在不好意思再得罪评委了,就拿自己的当模板和教材来说事吧。

而我在这个广告里说了一大堆,主要是想告诉你一个博客“正常的”点击量应该是怎样积累的。

一个博客的点击量重要不重要?当然重要!因为这是衡量你博客受欢迎程度的最重要标志。但是有个前提:当且仅当你博客的点击量是你自己点的才算数!

-_______-|||,不好意思说错了,当且仅当你博客的点击量是别人点的才算数。

这个道理你懂吧?

你真的懂吧?

不要以为这是一个笑话,也不要以为这么浅显的道理是个人都会懂,或者退一步讲,即使人人都懂,也是有条件的。在你自己写博客的时候,你是不会每天一个人刷自己博客的点击量,连着刷好几年的,如果你真的那么做了,那么你肯定应该去看大夫了,毕竟健康第一嘛。

可在另外一些条件下,懂也会变成不懂,什么条件呢?比如参加博客大赛。这时候写博客就不单纯是写博客,而成为了比赛,有着更功利的目的。

人这种动物,只要有利益驱动,那是什么道理都可以不讲的。这句话你同意不?
所以用“手段”来提高自己的点击量也就不新鲜了。

具体有哪些手段呢?兄弟我来介绍一下:

“常规”手段有三种:自刷,他刷,网刷。

1.自刷。就是自己对着网页狂按F5,刷新自己的博客,每刷新一次博客点击量增加1的访问量。这种方式对于在短时间内提高自己博客(或者某单篇博文)的点击量来说是最直接最有效的。相信你们当中肯定有人悄悄用过。^_^

(这时候有人可能会质问:neil用过这种方法吗?答案当然是否定的,因为我在网上写东西也不是一天两天了,基本已经形成了自己的风格和气候,完全不需要通过这种方式来提高点击量。这个答案你满意吗?不满意就爱信不信吧。)

但是,自刷是有前提的,那就是博客的系统在计算点击量方面存在漏洞。这是一个技术层面的问题,目前一些博客网站已经增加了同一ip短期刷新不起作用的设置,但很遗憾科学网的博客没有解决这个技术问题。

当然,此次博客大赛的组委会已经考虑到了这种情况,所以专门制定了规则以制止这种情况的出现,就是这条:“本次大赛采用了防恶意刷新功能,请勿为获得较高点击量而恶意刷新页面,发现可疑情况组委会将组织调查,一经证实该选手将被取消参赛资格。”

所以相信你即使自刷了,也是偷偷摸摸的小刷,而不是明目张胆的大刷。^_^

2.再说他刷。我认为这种情况在博客大赛圈里可能更流行一些。

什么叫他刷呢?就是你自己不刷点击量,而是把你的博客告诉你身边的“自己人”,比如你的家里人,你的好朋友,你的舍友和同学,你对他们说你要参加博客大赛啦,希望得到他们的支持。

作为“自己人”,他们当然希望你获奖啦,你获了奖他们也沾光啊,而且这不光是面子的问题,到时候还能宰你一顿什么的,所以他们一定会顶你,在这种情况下,哪怕你写出来的东西从小学五年级作文的角度讲都未必能及格,也一样能保证很高的点击量。

这个道理你明白吧?它再浅显不过了。

现在你可能会有个问题:“自刷”和“他刷”的区别是什么?

说实话,neil认为这二者没有本质的区别。因为你的“自己人”跟你是一伙的,他们帮你刷点击量只是希望你得奖,他们并不在乎你写的东西是什么!所以我个人并不赞同在博客大赛里拉“亲友团”。

或者即使你拉了亲友团,也应该提前跟他们讲清楚:你来参加比赛了,希望他们保持关注,但是,只要关注就够了,别太刻意。

(这时候上面那个人又冒出来了:neil,你又是怎么跟“自己人”宣传的?看来提问题这位明显跟我有仇啊^_^。

实话实说,刚接到博客大赛通知的时候,我并没有打算参加,所以我对所有提醒我参加博客大赛的网友说我不会参加。但是我后来又改变了注意,所以在科学网注册博客的时候,我是准备华丽的匿了,不告诉别人我来参加比赛,免得他们笑话我。可是后来发现咱这个博客大赛对博客的点击量还是有相当的依赖的,所以最后我也只好厚着脸皮在自己博客上公开了参加大赛的消息。

但是,我只在网络上提了一下,而并没有刻意知会我现实生活中身边的熟人。为什么呢?因为我告诉他们参加博客大赛的消息,就意味着我主动向他们宣传了我的博客,那今后我在写博客的时候就得为他们每一个人负责了,这对我而言绝对不是好消息。

所以到目前为止,我的爸爸妈妈妹妹,我的小学中学大学同学,我过去的兄弟把子,我全部都没有刻意知会过。)

在这里要提醒一下那些已经组了亲友团的选手:让你的自己人在帮你刷的时候小心点。因为此次博客大赛的规则里还有这么一条:“比赛过程中严禁恶意拉票,一经发现将被取消参赛资格。”什么叫恶意拉票?兄弟我可不知道。这句话说得很模糊,解释权又归大赛主办方和承办方。所以还是适可而止吧。


3.网刷。网刷是指你把你在大赛博客上发表文章的链接贴到网站论坛BBS上,通过网友点击你的链接来增加自己博客博文点击量的方式。


我仔细的看了大赛的规则,发现对网刷这个行为没有限制,换句话说这是规则默
许的(至少在目前为止是这样)。


其实这很容易理解,因为科学网举办这次大赛的最根本目的就是为了宣传推广科学网的实名制博客,所以大赛组委会也自然希望能够通过各种方式扩大此次比赛的知名度,而选手把自己的文章链接在网上四处乱贴的行为,从另一个角度来看也正是宣传博客大赛的一种很有效的方式。由此看来规则对网刷行为的默许也在情理之中。

但这个时候参加博客大赛的选手自己就要多留心了,因为把你的博文链接在网站论坛BBS上四处乱贴这个行为本身并没有想象中的那么简单,如果你的文章水平本身不够高,那么你的帖子就是标题党,你的行为本身就是欺骗网友,欺骗读者,这样不但不会有太多人顶你,还可能有人骂你。

这时候“实名制”大赛的优点就得以体现了:别人在网上指名道姓骂的可不是网络中虚假的你,而是现实中的你。

那时你的滋味肯定不会好受,不信你试试。

除了“自刷”“他刷”和“网刷”这三种常规方法之外,还有一些非常规的,比如利用特定的软件和程序钻系统的空子,对于这种方式相信学计算机,软件,自动化的同学会更专业一些,了解得更多一些,我就不多说了。

不过这种非常规手段很容易被人怀疑。更何况此次大赛对每个访问你博客的IP都有记录,所以一旦你被投诉就马上会被查出来,没什么意思。

————————————

说了这么多,无非就是点击量在作怪而已。可是对此次大赛而言,点击量真的很重要吗?

事实并非如此,根据大赛的规则,点击量只能保证你的博客进入50强,让你得一个U盘或者键盘,至于50强以后的复赛,点击量根本不起作用,再怎么刷也是白刷

这时候有人会提醒了:neil你没有注意到,还有一个博文单项奖是靠点击量来评的!!!

我一看,果然如此,差点漏了。

那咱们就来说说这个博文单项奖。

先看规则:

单篇博文的评选分为两步:
第一步:11月30日点击量统计系统和投票系统关闭,系统首先根据单篇博文点击
总量提取每类博文的前10位作为入围博文。
点击总量计算公式:
点击总量 = 点击量 +(评论数×10)
 
第二步:入围博文再由大赛特邀评委在12月12日前通过投票评选出每类最佳博文

具体办法:每位评委将拥有8票,通过投票系统,每位评委须给每类入围博文投下
1票,同一类别中得票最多的一篇博文获奖。如同类中两篇博文得票相同,点击量较高者获奖。


看完了这个规则,我认为这里大有文章可做。

相信你也发现了,既然单篇博文奖是每一类中系统自动提取点击总量前10篇,然后由评委投票产生的,那么这个好办,你只要在每一类中都投稿10篇,然后想办法把每一篇的点击量都刷到几千,保证最后系统自动提取的10篇都是你旗下的,那么你得单项奖的概率就是10*10%=100%啦。

怎么样,这个主意不错吧?我猜早就有人想过这招了:)

最后这个问题又回到了“如何刷出单篇几千的点击量”,方法还是我前面介绍的那三种:“自刷”“他刷”“网刷”,但是相信你在看完了我这篇博文之后,你不会再自刷和他刷了,因为有裁判,有规则,搞不好竹篮打水一场空,那么这时候相信你们都知道该怎么做了,对,网刷!!网刷不犯规!!

别说是我教你的,我没有主动邀请你看我的帖子,所以我可不对你负责啊:)

当然了,组委会对这个问题有没有想过呢?

是啊,他们是想过呢,还是没想过?

这个,我不好说,也不敢瞎猜,毕竟我也是个参赛选手,我怕我一不小心低估了组委会的能力,最后被组委会报复。到那时候我就只能蹲在墙角画圈圈去了。。

不过关于我们构想的这个方案,我还是要说几句:

我觉得组委会和众评委不会让这种情况发生的,因为我猜测此次大赛的单项博文奖最后很可能会被用于科学网实名制博客和此次大赛的宣传,届时文章会在网络上公开,广大网民都能看到。如果你横刷上去的东西当选了,别人一看原来这么垃圾的文章都能得奖,到那时候他们骂的就主要不是你,而是科学网了。

那么组委会会如何杜绝这种情况的发生呢?
注意啦,规则是人家订的,奖是人家评的,想解决你还不是小菜一碟??既然规
则有漏洞,那大不了咱不走法治路线,再来一次“人治”又何妨?在中国这并不稀奇。只不过到最后大家都名不正言不顺罢了。

而且到时候黑掉你,你也不好有怨言,毕竟你自己也是钻规则的空子,投机取巧罢了。

终于,一个热心观众在这时候踊跃举手提问了:那么neil对从制度规则上杜绝这种情况的出现有什么好建议没有?

啊呀,太谢谢了,就等你提问呢。事实上兄弟我还真的有个建议。

我建议博客大赛组委会修改单项博文奖的评奖规则!

具体方案是:

将单篇博文的评选第一步中:11月30日点击量统计系统和投票系统关闭,系统首先根据单篇博文点击总量提取每类博文的前10位作为入围博文。

这个前10位,改成前30位!!!


然后交给评委30选1!!

这样的好处在于可以大大减小单项博文中刷出来的文章获奖的概率,保证单项博文奖的质量。

缺点在于增加了评委的工作量。

综合利弊,我认为这个方案可行。

因为多读20篇文章,其实也没多少工作量,对于我们彪悍的评委们来说绝对是小case!o(∩_∩)o...哈哈

那么,就以这个建议作为我本篇文章的结尾吧。

我只是建议,最后科学网听不听我可不负责啊。

谢谢大家。

更多博客大赛相关:

说说实名制

我们的团队

对博客大赛首页内容的建议

第一天

艺术

这才叫写博客

浮躁



https://wap.sciencenet.cn/blog-200147-203826.html

上一篇:狂人日记(28)——劳务输出
下一篇:关于近期发生的黑龙江警察打死学生案(III)
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 19:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部