国际刊物的拒稿对我们研究的激励作用。

热度 15 罗德海 2013-4-3 18:19

最近我的科研想法特别多，上半年我自己操刀写了六篇论文（有的修改很长时间），其中我们投稿国际主流刊物J.Atmos.Sci.(JAS)3篇,这些研究都是理论和观测结果相结合的工作，是我的理论研究的延伸和扩展。近两个月里审稿意见也都返回来了，其中两篇大修改，一篇被拒稿。 其中大修改文章中的一篇文章已改好并已返回编 ...

个人分类: 科研心得|11423 次阅读|40 个评论 热度 15

原创性研究成果还是要发表在国际主流专业期刊上！

热度 4 罗德海 2013-4-2 09:45

最近一直忙于科研（写基金本子，写文章和修改文章），很少上网和写博客，但我心里一直有个愿望就是在博客上表达我的看法：科学家就是要尽量自己的原创性成果发表在国际主流专业期刊（非Nature, Science)上。由于害怕被骂，一直都不敢写。就我的研究领域来讲，国际上大多数标志性成果或说原创性成果都是发表在国际主 ...

个人分类: 科研心得|6009 次阅读|10 个评论 热度 4

坚持和积累是取得高水平研究成果的基础。

热度 20 罗德海 2013-1-11 16:29

最近十多天，我每天除了买菜外一直都呆在家里修改我那篇被 JAS 据稿的文章。这篇文章是 2012 年 11 月 17 月据稿的。编辑 Wallace 院士既是这篇文章的 editor 又是审稿人，他给出的审稿意见是据稿，说文章的想法是不错的，就是写得太差，而且与主流观点有些不一致，细节也没交待 ...

个人分类: 科研心得|9130 次阅读|42 个评论 热度 20

老外大牌教授也记仇？

热度 7 罗德海 2012-11-29 18:19

几个月前我送了一篇文章给大气科学（JAS），该论文提出了欧洲阻塞产生的一个新观点。负责我这篇论文评审的是一个美国大牌教授W，美国科学院的院士。我提交论文２０几天后，论文还没有送审，对此我很有意见，于是我给主编去了一封email,表示抗议。他们表示很快送审，事实也是这样。 没想到一个多月后，审稿意见出来了，文 ...

个人分类: 科研心得|5904 次阅读|16 个评论 热度 7

科学院SCI刊物分区很不靠谱！！！

热度 17 罗德海 2012-11-28 15:34

自己作研究，从不关心什么SCI分区，也不了解中国科学院将SCI刊物分成三六九等（分区）的目的何在，看了大气科学的分区，感觉很不靠谱。要是让国际同行了解到这一情况，会让人笑掉大牙的。科学院将SCI分区主要是根据影响因子来分的，是典型的外行行为。一个刊物是不是一流的刊物，是历史积淀的结果，而不是一时数字（影响因 ...

33136 次阅读|36 个评论 热度 17

一份被挂了的重点基金的评审意见

热度 1 罗德海 2012-9-20 23:01

关于你的项目的同行评议意见如下(谢绝转载）： 1 本项目拟研究全球变暖对北半球大气环流低频变化的影响及其机理。这是重要同时难度很大的研究问题。其研究内容涉及低频系统有阻塞，北大西洋涛动和太平洋-北美波列，这些均是北半球的重要低频变率，对其深入研究具有重要的科学意义。项目特色是将 ...

个人分类: 科研心得|8964 次阅读|1 个评论 热度 1

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏