你在哪个学校读的博士？

2009.05.29

世界上目前规模最大的那个研究生院不知道出于什么目的，一直以来都是恨不得把研究生期间应该修的学分规定得越高越好。相信国内各高校的研究生院也有同样的问题。

这应该说是世界上最愚蠢和荒唐的事情。

研究生期间应该修多少课程，应该视研究领域而定，并且应该主要由带研究生的导师们来取舍。可是，实际的情况总是由一刀切的政策和行政化的规定所决定。为了使得这样的要求合理化，有关部门还会去找国外研究生学分要求比较多的方向和领域来做为论据。

本人刚回国的时候，就参加过一次所谓的研究生导师培训班。在培训班上有一位从国外某三流学校请来的教授唾沫子乱溅地说在美国大学研究生期间起码要修十几门课，三、四十个学分，即使是硕士也如此。我知道这位教授既不是做实验科学也不是做物质科学研究的，他说的情况并不适用于化学学科，也不代表美国的普遍情况。于是我提出异议说：您说的情况并不普遍，研究生期间上多少课需要视学科而定，实验性强的学科需要修的课相当少，我自己在美国做博士期间只有四到六门课的要求。

这位老兄当即问我：你在哪个学校读的博士？

我说：我在哪个学校读的博士不重要，不过您一定要知道的话，我只能很不好意思地告诉您，我是在纽约的哥伦比亚大学化学系读的博士。

事实上，哈佛大学化学系博士五年的课程要求只有四门，比哥伦比亚大学化学系还少一些。

昨天和国家纳米中心的蒋兴宇博士说到研究生教育的时候，他说最近在参加所谓的研究生导师培训的时候提出同样的异议，也当众被研究生院的一位领导质问他是在哪个大学读的博士。

他当时只好回答说：对不起，我在哈佛大学化学系读的博士。

尽管如此，我相信有关领导们处于自身和部门利益的考虑，绝不会改变有关研究生培养政策，允许根据不同学科和导师的要求来调整研究生应修的学分数。如果这样的话，他们就不得不花额外的功夫去改进教学质量，不然从研究所和研究生导师身上征收的研究生课时费就很可能会受到影响。

国内研究生教育中还有一个很愚蠢的事情，就是对研究生论文做掩耳盗铃的双盲审。

记得国内某高校在十年前率先实行博士论文双盲审制度，即将论文中有关导师和学生的信息抹去，送到导师和学生不知道身份的评阅人那里去评审。结果此项愚蠢的政策实行不久之后就出现了研究生院管理人员偷偷篡改评阅人意见和分数的事件，于是将此项政策取消。不过现在这种所谓论文双盲审的做法好像很流行，已经推广到了更多的高校，采取的主要是部分论文抽签送双盲审的办法。

我对这种愚蠢做法坚决不予支持。一些年前国内某著名的国际一流大学研究生院送来两份要求盲审的研究生论文给我，我当时就打电话给该校研究生院说我绝不会支持这种做法：要么他们把没有审的论文拿回去，要么把导师和学生的身份告诉我。其实我根据论文内容已经很快查出了导师和学生的身份。由于我态度坚决，他们不得不在请示了有关领导之后，把两份论文的导师和学生身份告诉了我。我查证无误之后，才答应替他们评阅论文。

最近，某省教委又莫名其妙地出台了一条一刀切的规定，要求所有省内研究生必须在四月十五日之前上交论文，以便统一抽签送审。而且这一政策是在距四月十五日没有多长时间的时候才通知并要求执行。研究生培养是一件手工活，每一个研究生的进展和进度都会不一样。我实在想不出来这种完全违背研究生培养常识的规定是如何被提出和制定出来的。

大家常常在抱怨国内研究生培养中的各种问题，其实在国内研究生的实际培养过程中，有关部门的一系列常常违背研究生培养规律的一刀切的规定首先需要被满足，而导师的要求和指导则是最不被需要和重视的。

在中国大陆，有关部门和学生们自己比导师更知道研究生应该如何被培养，这是我做了十年博士生导师的切身体会。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-176-234817.html

上一篇：端午读屈原
下一篇：做人要厚道