启发式方法：大脑固有的还是需要额外学习的？

武夷山

    哈佛大学出版社2007年推出了美国约翰霍普金斯大学医学院神经科学教授David J.Linden的著作The Accidental Mind: How Brain Evolution Has Given Us Love, Memory, Dreams, and God（偶然的大脑：人脑进化如何产生了爱情、记忆、梦和上帝）。该书目录如下：

Prologue: Brain, Explained     1

序：大脑之解释
The Inelegant Design of the Brain     5

大脑之设计不漂亮
Building a Brain with Yesterday's Parts     28

用昨日遗剩的零件构建大脑
Some Assembly Required     50

需要若干装配
Sensation and Emotion     82

感觉与感情
Learning, Memory, and Human Individuality     107

学习、记忆与人之个性
Love and Sex     145

爱与性
Sleeping and Dreaming     184

睡眠与做梦
The Religious Impulse     221

宗教性冲动
The Unintelligent Design of the Brain     235

大脑之非智能设计
Epilogue: That Middle Thing     247

跋：那个中介物
Further Reading and Resources     257

深入阅读及文献资源
Acknowledgments     264

致谢
Index     267

索引

2007年6月7日出版的《自然》杂志发表了加利福尼亚大学欧文分校神经生物学和行为学副教授Georg Striedter评论此书的文章，Brain Botch（大脑干的笨事儿）。文章说：

这是一本很好的入门普及书。可惜，本书未能讨论一些重要问题，比如快速、俭省的启发式方法。目前，科学家们在设计自主机器人的时候，都采用启发式方法。例如，在众多物体中你认出了其中一个，那肯定认出的这样东西更大，或者更好，或者更值钱。

博主：我个人一直倡导更多地使用启发式方法。有时候，越思索越糟糕（“知识越多越反动”的一种表现？）。比如，你问一位文化程度不高的美国人，中国哪个城市人口最多？此人本来听过的中国城市就没有几个，于是立刻说出他听说过的最熟悉的一个中国城市“Shanghai？” ，结果答对了。Shanghai易于发音，而且它本身已成为一个英语动词，这也是它易于被美国人记住的另一个原因吧。你若问一位访问过中国多次、去过中国许多城市旅游的商务人士同样的问题，他绞尽脑汁地思考：北京人多、上海人多、成都人多还是重庆人多？结果反而可能答错了。

我不知道，大脑天生具备Heuristic（启发式方法）的思维方式，还是需要后天学习呢？如果是天生具备的，可是掌握并较好地运用启发式方法的人在现实生活中很少，那一定是现代教育把人给害了。

 

相关阅读：武夷山，删繁就简的决策策略，http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=3104

 

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自武夷山科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-500668.html

上一篇：巧合？
下一篇：学术报告预报: 作为数字存档基础设施的元数据