武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

对一篇论文稿的看法(2009)

已有 663 次阅读 2024-4-20 06:49 |个人分类:科学计量学研究|系统分类:观点评述

对一篇论文稿的看法(2009)

武夷山

 

小X:你好!稿子已经投出去了,就等评审意见吧。如果是我评审你这篇稿子,我会提两大问题:

1、你说你的方法比传统手工方法优越,其实现在有谁用手工方法做呢?你需要论证的是,你的方法比Web of Knowledge、SCOPUS和CNKI的H指数计算方法优越。不论证清楚这一优越性,此文就不易立起来。

2、我有与鲁索同样的担心,即跨学科研究的论文成果肯定吃亏。王炼和我用钱学森的论文被引情况为例写过一篇论文,发表于《科学学研究》增刊(今注:王炼,武夷山.评价交叉科学研究人员的新思路[J].科学学研究,2008,26(Z1),https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1430320.html )。钱学森的发表领域很宽,但进不了任何学科的高被引行列。

我不知道你们学校对论文档次有什么要求,非得是基金委管理学部那20多种重要期刊吗?

我个人觉得这一篇,按现在的样子,译成英文没有什么希望发表。

祝好!



https://wap.sciencenet.cn/blog-1557-1430474.html

上一篇:评价交叉科学研究人员的新思路(2008)
下一篇:与一位年轻学子的交流(2015)
收藏 IP: 1.202.114.*| 热度|

4 郑永军 杨正瓴 钟炳 刘跃

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-20 23:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部