对一部书稿的审读意见（2018）

武夷山

在第一章中，科学大数据与科技大数据的区分不清晰。图1中几类事物之间都是包含关系，没有相交的关系。而且，此图中没有“科学大数据”的踪影。

我认为，“大数据”概念不宜泛化。现在P12的表，将所有文献都纳入大数据了，不一定妥当。比如，中国科学技术信息研究所院士著作馆中纸质形态的著作，能归入大数据吗？

第二章，其实是在“大数据”的帽子下，将主题词表给科普了一遍。这种写法不易吸引读者。况且，在出现大数据概念之前，就有了主题词表啊。

第三章也是这个问题。第四章亦然，去掉“大数据”几个字，该章内容不会有变化。

第五章的写法稍微新鲜一点，但是应该强调：若没有大数据支撑，某些评价就无法开展。否则，本章与大数据的关系也不紧密。

第六章主要是展现中信所科研成果，第七章除了展现成果，还有不少科普内容。像这样各章写法不一致的现象，在在都是。

第九章与大数据挂钩最弱。只是在“科技报告”后加上“大数据”三字。前面某些章还是试图与大数据关联起来的，尽管关联得比较牵强。

第十章涉及较宏观的问题，从逻辑上说，这一章往前提一提为好，比如将其作为第二章。

第十二章也基本上与大数据没有挂钩。

看来，此书缺乏顶层设计，是自下而上“拼凑”而成。而且，某些章还没有写完。因此，全书逻辑主线不清晰，有重复之处。比如，所内不同部门都研究城市，有的做城市科技竞争力评价，有的为城市发展提供科技情报服务。现在按部门布置各章的写作任务，自然就“到处有城市”，但读者会感到这样的写法很乱。

我觉得，本书的强项是展现近年来的科研成果。那么，还不如突出这一点，挑明这一点，而抛开大数据帽子的约束。否则，勉强将各章与大数据挂钩，挂也挂不牢，读者一眼就能看出来。突出展现成果之后，科普性的内容可大大删减，全书厚度也下来了。

另外，应增加“前言”或“跋”，在里面坦言本书的不足。

建议作重大修改后再出版。