本人关于“生男生女”的经验定则----清点整理一下自己写过的评论（45）

武夷山

对贾伟“学术问题－生男还是生女？”的评论： 

    我来给个“科学”结论：您课题组的人，对于各自的配偶而言，性格都相对温顺。头胎的性别，随夫妻双方谁更“强”而定。这是我本人大量观察后提出的假说。如果能把性情的强弱量化一下，就有望得诺贝尔奖了。
博主回复：仔细想想很有道理，该“假设”跟现实情况很接近！看来谁有兴趣的话可以往下研究啊。 

对吕乃基“与武夷山老师商讨之一——个体与民族”的评论： 

    我文中本来想举例,没有举。中国对外国的民族和国内少数民族比较尊重，对个体不够尊重；美国恰好相反，对个体比较尊重，对其他民族不够尊重，动辄说这个那个是流氓国家。
博主回复：武老师的例证是存在的，不过似乎没有针对我的论证。此处还可以说明几个问题。
其一，这种不同的态度，正表明中国和美国处于发展的不同阶段。中国对自身文化的强调自然带来对他国文化和少数民族文化的尊重，以及对自身个人的约束；而美国则正好相反。
其二，同意武老师在原文中的观点。在特定时期能处理好内外个体与民族关系的不多。不过这是对事实的描述，不是逻辑分析。从逻辑上讲，最终是个人本位，这是确定无疑的。
  

对徐建良“胡思乱想--感知与量子力学”的评论： 

    有人之后，就不再有纯粹的大自然了。因此，主客两分的思考（包括量子力学）都有相当的局限性。
博主回复：谢谢武老师。我一直在思考语言和文字以及逻辑对大自然的描述，其本质是什么？能否给人和人之间的交流，人和计算机的交流一些启发？ 

对李泳“长城与金字塔”的评论：

    把有字的东西都藏起来，比把认为没有价值的东西丢掉，损失要小得多。
博主回复：是啊，过去留下来的，后人往往能发现它的价值。敦煌藏经洞里留下很多当时的废纸，如今都是国宝了。 

对韩健“当科学网的博主真难”的评论： 

    骂我的也在为我贡献点击量呢，我是这么看问题滴。
博主回复：nice point, thanks for your support. 

对王号“假论文与假中医”的评论： 

    从另一方面看，有假中医，说明百姓心底里尊重中医。正如要假冒就假冒名牌，决不假冒一个不出名的产品。
博主回复：对。
假中医骗的是百姓对中医的信任。
假论文骗的也是国人对洋论文的信任。 

对“到底该不该寄贺卡？”的评论： 

    从节约资源的角度，少寄，贺卡是多好的纸啊！由于居住空间有限，大部分贺卡肯定要丢弃。我的方针是：来而不往非礼也，收到贺卡就回赠，基本上不主动寄。
博主回复：从环保的角度讲确实是这样。如果换成电子贺卡或者彩信，也会增加二氧化碳的排出，不过还是比纸质的要环保。