科学网—Wuyishan的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › Wuyishan的博文

Wuyishan

https://wap.sciencenet.cn/?1557

生活点滴| 科文交汇| 中医国粹| 换一个角度| 他山之石| 鼓与呼| 旧文重温| 书评书介| 东鳞西爪| 科林散叶| 科普小兵| 打油诗词| 阅读笔记| 图书情报学研究| 科学计量学研究| 译海扁舟| 区域发展|

对几份基金申请书的评审意见9: 热度 1 武夷山 2022-6-27 15:12; 对几份基金申请书的评审意见9 武夷山第一则以下意见是想到一条说一条，不分重要程度。 1. 这个支撑体系是普适的，还是只适用于中国？如果回答是前者，那么国外哪个国家的支撑体系可作为模板？如果回答是后者，就要回答：为什么人家 ...; 个人分类: 科学计量学研究|873 次阅读|2 个评论热度 1

对几份基金申请书的评审意见7: 武夷山 2022-6-25 11:33; 对几份基金申请书的评审意见 7 武夷山第一则 1、申请书题目中的“产学研专利”，会让人以为是产学研共同申请的专利，其实申请者打算分别研究三方各自申请的专利。 2、题目太大了，那么多产业，做不过来。如果只做激光产业专利分析是可以的，但申请者又未说明，选这个产业的依据是什么？申请 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1187 次阅读|没有评论

对几份基金申请书的评审意见6: 热度 1 武夷山 2022-6-22 10:46; 对几份基金申请书的评审意见6 武夷山第一则 1. 申请书题目说的“载文变化”的含义不清晰，影响力、竞争力怎么测度也没有交代。 2. 从课题设计来看，主要是做统计工作，未能回答“统计结果服务于哪个学术问题？”。事实上，申请人没有提出一个明确的、有待回答的学术问题。 ...; 个人分类: 科学计量学研究|944 次阅读|2 个评论热度 1

对几份基金申请书的评审意见5: 武夷山 2022-6-19 11:31; 对几份基金申请书的评审意见5 武夷山第一则 1. 申请书所提的研究内容，充其量只能算是利用现有工具、针对某一主题或领域的一次练习。未能提出一个明确的、具有管理学含义的学术问题。 2. 从“立项背景”的文字来看，不太合适的说法有多处，说明申请者对本领域不够熟悉。 3 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1860 次阅读|没有评论

对本所一本科技评价研究著作编写提纲的意见（2007）: 武夷山 2022-6-16 10:45; 对本所一本科技评价研究著作编写提纲的意见武夷山 2007 年 9 月 18 日 1 、请每位参编作者实事求是地标注一下，自己起草的哪一小节可能有创新？这样对全书的创新点就心中有数了。 2 、第二章、最后一章设计得较好，有的章则设计得很弱。可能需要请 XXX 对这个提纲做做贡献。 3 、以下是一些具体意见 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1761 次阅读|没有评论

对几份基金申请书的评审意见4: 武夷山 2022-6-15 16:20; 对几份基金申请书的评审意见4 武夷山第一则 1、说“国际上以欠发达地区高技术产业技术创新为研究对象的理论及实践较少”，却没有回答：欠发达地区为什么要发展高技术产业？是否具备必要的条件？这方面的投资是否会得不偿失？不讨论这些问题，本申请书的研究设想就失去了前提。 2、申请者说， ...; 个人分类: 科学计量学研究|1281 次阅读|没有评论

美国政府部门和学界讨论科技统计信息的透明度: 热度 1 武夷山 2022-5-30 07:30; 美国政府部门和学界讨论科技统计信息的透明度武夷山 2022 年5月，美国国家科学院出版社出版了一份研究报告，Transparency in Statistical Information for the National Center for Science and Engineering Statistics and All Federal Statistical Agencies (国家科学与工程统计 ...; 个人分类: 科学计量学研究|4471 次阅读|2 个评论热度 1

关于识别“王子作者”的一点想法: 热度 1 武夷山 2022-4-3 10:01; 关于识别“王子作者”的一点想法武夷山对于唤醒睡美人做出重大贡献的施引文献称为“王子文献”。 2015 年间，我想到，王子文献的作者，尤其是拥有多篇王子文献的作者，可称为“王子作者”（ https://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1202126.html ）。 2016 年 1 月 16 日，我在笔记中写道 ...; 个人分类: 科学计量学研究|2011 次阅读|3 个评论热度 1

与《中国核心期刊要目总览》编辑部老师的交流（2015）: 武夷山 2022-1-23 16:22; 与《中国核心期刊要目总览》编辑部老师的交流（ 2015 ）武夷山感谢你们的辛勤劳动！提两点意见： 1. 虽然你们承认“ 交叉学科期刊难以进入学科核心期刊表”是个问题，但似乎未打算解决。其实很容易解决：一是设立交叉科学类，此类期刊放在一起评价（如《中国软科学》，还有大量的大学学报）。二是 ...; 个人分类: 科学计量学研究|1614 次阅读|没有评论

为马峥的著作《基于信息熵的科技学术期刊评价方法研究》写的序: 热度 5 武夷山 2022-1-19 07:53; 为马峥的著作《基于信息熵的科技学术期刊评价方法研究》写的序武夷山序马峥同志的博士学位论文《基于信息熵的科技学术期刊评价方法研究》经修改完善，将由科学技术文献出版社出版，我感到十分高兴。他的学位论文稿送外部专家匿名评审时，碰到了一 ...; 个人分类: 科学计量学研究|4841 次阅读|8 个评论热度 5

12 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 92 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-7-4 04:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部