博主按：王德华先生的《研究生发表论文是天经地义的》和《研究生获得学位的条件是能力而不是发表论文》两篇文章，都是谈的有关研究生应否发表论文的问题，并且都受到了编辑部的推荐，而我的与王先生的商榷性文章《郑重建议：取消关于研究生必须发表论文的规定 》则未受到编辑部同样的推荐，这情况类似于我的文章《丑陋的中国知识分子》、《自我否定是知识分子实现自我超越的必要环节》二篇与黄玉源教授针对拙文《丑陋的中国知识分子》所发的《中国的知识分子不丑陋》的文章受到编辑部不同的对待，不知道这是否出于偶然，且不管是否纯属巧合，也不管我的观点是否受到官方认可，我仍要继续发表我对相关问题的看法。

 

关于研究生应否发表论文的问题，本文的核心观点是：在一个学者的学术生涯中，研究生阶段主要还是学术播种和耕耘的季节，而非学术收获的季节。个别学术上早熟的研究生并不具有普遍的代表性，就象中国出了个雷锋，这并不意味着在道德上就可以“六亿神州尽舜尧”了。现在的中国是，在研究科学的地方，其管理最不讲科学！相比之下，农民管理耕作倒是最讲科学，因为农民知道春天不是收获的季节，亩产粮食不可能十万斤，但大学和研究所（院）却相信，研究生阶段就该是学术收获的季节，学者的学术产量则可望人均每年出版一二部学术专著或发表数十篇学术论文。对研究生是应该严格管理的，但这该在学位论文上把好关，这是当严之处。但目前的情况恰恰是，严格在论文发表上，而对学位论文的把关却不严格，缺乏一套严格的研究生培养过程管理系统。按照现在的研究生招生规模，研究生教育实际上已经大众化，在这种情况下，要求研究生发表论文，虽然可能有些短期的科研效益，但由于大多数研究生的能力根本达不到发表有创新意义的学术论文的水平，而够不上这种水平的论文是根本不值得发表的，故强制性地规定研究生必须发表论文，这无异于强迫大多数研究生制造学术垃圾，亦即鼓励中国学术界的后来人做平庸的学者甚至是惯于粗制滥造的伪学者！

 

下面附几条拙文《郑重建议：取消关于研究生必须发表论文的规定 》中网友、博友与我往复的短论：

 

tdcao [2009-5-22 8:58:05]  

如研究生可不发论文,就中国之国情,则任何人都可能成为硕导任何人都可读硕;清华北大硕士生也可不发论文,则中国的硕士生教育将取代过去的本科生教育?

 

博主回复：我不知道您的看法是从哪儿得出来的结论？我们是上世纪80年代的硕士生，那时从未听说过任何一所大学规定研究生必须发表论文，可是按您的逻辑，我们那时所接受的研究生教育实际不过是本科生教育？现在研究生教育，倒事实上差不多相当于过去的本科生教育了，但是这究竟是什么原因导致的呢？

 

 李丕鹏 [2009-5-21 20:41:53]   

如果研究生毕业时论文专家评审和答辩委员会委员能不受外界人为因素的影响来评定研究生论文是否具有创新性和达到学位要求标准，取消这样的规定是合理的，而且更能鼓励学生真正开展创新性研究，而不是忙于应付毕业所需要的正式发表的论文。记得我读硕士和博士的时候没有要求发表论文的要求，看的是创新性，尤其是博士学位。

 

博主回复：说的在理。

 

yuliping [2009-5-21 22:11:29]  

周老师，建议取消研究发表论文是对的，但是由导师把关可以改为盲审。这样好一些。

 

博主回复：由导师把关可以改为盲审，这在校内是比较可行的一好办法。其实，只要严格研究生培养过程管理，把学校、导师和研究生纳入一个整体系统中进行系统管理，即不但管理研究生，同时也管理学校与导师，这样才能管好。但现在只是管理研究生，这种片面性的管理无论如何管，都是管不好的。而且就是管理，也不能只是“管”，而要同时“理”才行。

 

蒋高明 [2009-5-21 18:57:12]   

 

我同意周老师的观点，科研和教育不能太功利，当年超英赶美就是自信心不强，逼迫研究生发表论文更不可取。之前，我在科学时报上发出过同样的声音，可惜也几乎没有人理睬。因为大家都在功利，谁也不愿先吃亏，看来中科院，北大，清华应当带个好头，北大清华总不会因SCI论文少成立百名开外吧。

 

博主回复：说得对，北大、清华应当带个好头。目前大学之间急功近利的竞争如果持续发展下去，必然要毁掉整个中国大学的基业！培养人才的教育是百年大计，岂可如做生意和搞政治那样急功近利？

 

陈安博士 [2009-5-21 14:51:12] 

奖励就不必了，鼓励是需要的

 

博主回复：用什么办法来鼓励？在自动发表论文的情况下，考虑到有些杂志要收版面费，奖励一下也是应该的，至少可以弥补版面费的亏损吧，毕竟学生不属于工薪阶层嘛。 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自周可真科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-126-233485.html

上一篇：法理：博客言论也得小心用词（转）
下一篇：科学之“真”与人文之“诚”——读王鸿飞先生《突然间道德沦丧？ 》有感