fengzd的个人博客

Science：也可能会妨碍中国的科学进步 冯兆东（2022-09-14） （1）坦诚地讲， 我是被“追求Science（还有Nature）发表”洗礼过的。我在哥伦比亚大学做博士后时见证到，那里的学者把发表Science （还有Nature） 文章作为他们的“攀比”指标。虽然Science（ 还有Nature） 被认为是“Old Boy Club”（已经占领 ...

在中国“科学成功”的偏方三例 （副标题：中国大学管理制度问题之我见） 冯兆东（2014-08-25） 正文： https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-822137.html 总结： “国内人事关系和学术管理体制”令人望而生畏。国内有一句流行语将大学教师的“忐忑心理”描绘得惟妙惟 ...

凯撒的归凯撒，撒旦的归撒旦 （副标题：科学归科学家，管理归领导者） 冯兆东（ 2014-08-23） 正文： https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-821687.html 摘要: 1）议“官员们热心于参选院士”： 先说“学者爱当官”。 学者们追求“官位”有时是本能的，因为“官本位”文化 ...

好老师：谁说了算？ 冯兆东（ 2022-08-24 ） 今天（2022-08-24）看到一位资深教授和资深“科学网博主”说，老师的教学质量的评估不能依赖于学生的“期末打分和评价”。我不敢苟同他的。不久前（2022-06-25），我写过一篇博文（ 对本科教学的思考 ： https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1344458.htm ...

中国不缺“战略科学家”！ 冯兆东（2022-08-18） 一、前言 最近，国家基金委前主任杨卫发声：“战略科学家”应该是中国科学体制的“架构顶级”。杨卫说：“战略科学家”需要满足“三个半”条件。1.0：战略科学家必须是一名优秀的科学家。2.0：战略科学家 是一名宽口径的科学家，能从更宽的领域 ...

深疑《重视战略科学家培养》的提议 冯兆东（2022-08-04） 一、前言 最近，国家基金委前主任发声：“战略科学家”应该是中国科学体制的“架构顶级”。更最近，某著名大学的校长也发声：培养“战略科学家”，刻不容缓。 二、杨卫的定义 ...

我认为我们目前的高等教育-科研体制里有三大”紧迫“问题。（1）“过分YS化”问题：这很是阻碍科学的正常进步的。即便YS是优秀者，但他只是他的时代的优秀者而已；（2）帽子人才问题：伤害了广大供职人员的积极性，而且鼓励了急功近利；（3）科学研究和高等教育不遵循它们的自然规律：总想用“ ...

SCI 和IF可能有错，Nature和Science也可能会有错 冯兆东（ 2022-07-04 ） 一、SCI 我（冯兆东）是认可SCI的历史功劳的。SCI的被重视成功地将一大批中国的中年和青年科学家带到了国际“主战场”，也为中国培养了一大批可以与国际上最活跃的学者平等对话的学者。 自“黑暗的中世纪”以来，西方的科学 ...

对研究生培养的思考 冯兆东（ 2022-06-28 ） 一、 先从美国说起 20世纪被称为“美国世纪”。美国广播公司(简称“ABC”)归纳了三个主要的原因:第一.公平和完善的市场竞争机制;第二.美国在经济大萧条之后完成了城市化的进程;第三.高等教育与科 ...

对本科教学的思考 冯兆东（ 2022-06-25 ） 我自己算是一名 “ 老教师 ” 喽，在中国的大学课堂里教书近 20 年，在美国的大学课堂里教书也近 20 年，而且还自认为是一名尽职尽责的课堂老师。以下是我的一些体会（我并不打算在这里深入讨论的）。 1、 上好你（老 ...