最近学术造假事件屡有发生。造假主角研究生居多，通过编造实验数据、盗用别人数据、抄袭他人论文等手段，发表了论文，通过了答辩，获得了学位，还可能还会因此获得更多的好处。导师也因此得到了利益：培养了一个研究生，发表了论文，项目可以交差了等等。也给所在单位增了光，例如SCI论文数增加了。然而，一旦东窗事发，其实后果责任最终都是学生承担的。导师顶多负个失察责任，所在单位领导顶多负一个领导责任。其他责任方和责任先不谈，只就导师不知情谈谈看法。

作为导师，一个不知情，能把责任推的一干二净吗？

首先，不知事实上导师是否知情，就假设真的不知情，不知学生造假是因为其道德品质很差还是有其它原因，就假设学生很差，而且这个很差的学生还伪装的很好，导致导师轻易地相信了他（她）。

2007年中科院的一个博士毕业后到了国外继续深造，其师弟师妹继续她的研究时，发现无论如何也到她的结果，才发现她的实验数据是伪造的。她的导师该负什么责任呢？我认为不仅仅是失察。对学生做的实验结果，如果这个结果很重要，导师应该和学生一起再做一遍，或者让其他人重复做一遍，在没有证实之前，实验结果是不能发的。如果作为导师没有这样做，导师就该承担责任。

2008年浙大出现院士课题组造假事件，可能院士真的一点也不知道，论文就发出去了。但一个科学家，一个学者，让自己名字经常出现在他根本不知情的科研论文中，这是一个科学的态度吗？

2009年又爆出，2006年上海交通大学博士生发表的论文，与2005西安交通大学博士生发表的论文完全相同。现在都是2009年了，作为导师还能说不知情吗？