liuying56的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liuying56

博文

别太不拿“诚信”当回事了!

已有 3890 次阅读 2009-2-6 12:38 |个人分类:杂谈随想|系统分类:观点评述| 论文造假, 学术造假

        最近因有院士涉案的学术造假风波闹得纷纷扬扬。有人讲,造假之风屡禁不止,是因为其风险成本很低。“毒奶粉”事件让一个品牌价值150亿的三鹿毁于一旦,不可谓成本不低,但国人能从中吸取多少教训,还真得很难说。

        几年前安徽阜阳的“假奶粉”,并没有让国人吸取教训,“假奶粉”事件却带来了“毒奶粉”的蓬勃发展。

       当社会重视婴幼儿奶粉的蛋白质含量了,婴幼儿奶粉的蛋白质含量一下子就上去了;当社会重视绿色食品了,一下子到处都是绿色食品了;当社会重视教育了,教育就”产业化“飞快发展了,具有博导、教授、教授级高工、研究员、博士、研究生学历的官员比比皆是。

     不知从什么时候开始,假话、假事、假货、假新闻、假学历、假成果等等,成了社会的常态。

     说到底,中国人太不拿“诚信”当回事了。

  官员说假话、办假事,这是我们司空见惯的。我们最常见到的情形是,一个事件发生后,有关官员的讲话往往是根据需要说的,而不是根据事实说的。镇坪县为了发展当地经济,一直在千方百计地做华南虎的文章,一介草民周正龙适时地提交了虎照,当地政府官员高兴得不得了,于是有多方参与导演了一出“皇帝新衣”的闹剧,把丑丢到了全世界。同一个案子,周正龙判了个“诈骗罪”,而官员们仅仅因工作方法错误受处分。

  不以造假为耻,而是把造假和说假话视为一种工作方法,或工作需要。官有说假话办假事之风,想必也不难理解为什么造假贩假屡禁不止。

 浙大校方回应学术造假事件时,让人感觉与“正龙拍虎”同出一则,认定为由贺海波一人所为,仅贺海波一人涉嫌造假,其他人只有管理和工作方法之责。

  浙大称,虽然院士“是药学院院长,但大部分时间不在这边,他的人事关系在中国中医科学院”。那么是不是可以说,身为药学院院长,并不负院长之责,这个院长只是个挂名的,或者说假的。我们不知道浙大还有多少类似假的东西,但这类造假肯定不是贺海波一人所为。



学术不端
https://wap.sciencenet.cn/blog-116169-213148.html

上一篇:爱心点燃“七七之光”
下一篇:物质无限可分吗?
收藏 IP: .*| 热度|

2 向峥嵘 曹聪

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-26 16:19

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部