对一类事物进行科学分类非常困难，因为有很多模糊地带。对于专家如何才能进行系统的分类，我想了很久，灵光一现，采取一个偷懒的办法，觉得能够较好地完成这个任务。

我的方案是采用“真”与“假”进行二维分类。

第一象限是真的真专家。那些有真才实学的工作在第一线上的专家属于这类，这个概念较为清晰，基本没有歧义。还有一种专家，已经不在第一线工作，但是作为专家在该领域能为后辈们进行指点，传授经验，提供看法，并不阻碍与掌控后续科研人员的思路，我觉得这也算是真正的学者。

第三象限是假的假专家。这基本也没歧义，那些没有学问，满足跑炮，或者装神弄鬼的一类都属于此，在行家眼里，一眼就能分辨。

第二和第四象限的专家最为迷惑人，不容易识别。

第二象限是假的真专家。这类学者确实曾经是某一领域的专家，有着傲人的光环。但是他们早已离开一线，失去了对学科前沿的把握度和敏感度，但是仍以该领域专家自居，并掌控领域的发展。这样的专家对领域有很强的破坏力。

第四象限是真的假专家。这类学者在某一领域是真的真专家，但是却在一个不熟悉的领域当专家，以自己在某一领域的声望力压其它领域的学者，危害也不小。

很多时候，真的真专家与真的假专家和假的真专家就在某些模糊地带重叠。如果在加上一个维度，分类效果可能会更好。