奥运会的结束，宣告后奥运时代的到来。昨晚坐班车经过鸟巢，与往日的喧嚣不同，这里显得有点冷清，从四环路经过，鸟巢里没有灯火，电视屏幕里显得雄伟壮观的国家体育场，从远处看进展现线条柔美，水立方的蓝色也在雨后的这个傍晚暗淡了许多。短暂的喧嚣过后，一切恢复了平静。在平静的日子里，人们开始思考，奥运，究竟给我们带来什么？

 对此问题的研究层出不群。悉尼、雅典奥运会的遗产报告、学界专家的评论、国际奥委会专家的看法、老百姓自身的感受等等，都将有助于回答这一问题。学界赋予这一问题的说法是“奥运遗产”或“奥运影响”。

 在奥林匹克的有关论述中,遗产已成为日益突出的问题。2002年,在洛桑奥林匹克博物馆举行的国际遗产大会
为越来越多的人关注及研究奥林匹克遗产的现状做了强有力的例证。国际奥委会在2001年建立“奥运会总体影响研究项目”时,就认识到了“影响”的重要性。“奥运会总体影响研究项目”从挑选主办城市前两年到举办奥运会后两年,整个运行周期共11年,持续地努力收集和获取奥运会的社会、环境和经济影响。“奥运会总体影响研究项目”的益处是双重的,它使奥林匹克知识从一个城市传递到另一个城市,并帮助国际奥委会更好地理解和管理未来的奥运会。北京奥运会总体影响研究，是国际奥委会首次开展的专题研究，有中国人民大学承担。

虽然人们将“遗产”和“影响”总等同看待，但较真的学者还是喜欢区分两者的细微差别。加拿大学者Harry Hiller认为，“遗产”这个术语通常和它里面的“金色光环”联系在一起,因为它总被认为会产生积极后果。所以, Hiller喜欢更中性的术语“影响”,因为“影响”包含正面影响和负面影响两种可能性(Hiller,“面向奥林匹克成果的科学”) ,而遗产也许可以被定义为一种正面结果最大化及负面结果最小化的成就。或许正因为如此，北京奥运会的总结报告第四部分叫奥运总体影响，而不是总体遗产。

 

相关专题：我看奥运
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自贾宝余科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-1027-41294.html

上一篇：一份风格独特的学院简介
下一篇：后奥运时期：浅谈“赛后倦怠”