科学网

 找回密码
  注册
再论“损伤比强度理论”真的是原创性成果吗?
周筑宝 2023-3-12 23:31
笔者在文献 中指出 : 只要将文献 第三章的内容与文献 的相关内容 作 一比较 , 就能发现文献 所谓的 “‘ 损伤比强度理论 ’ 实际上仅是将文献 ( 即本文之文献 ) 定义的 、 至今也说不明其物理意义的所谓 ‘ 损伤 ...
1329 次阅读|没有评论
造假,学术不端,对任何科研工作者,是天大的罪名
热度 3 周筑宝 2023-1-31 21:52
本文的标题,是摘自网上一篇题为 “ 为什么我会感觉中国大学教材很烂? ” 一文中的一段文字,即: “ 优秀的,勤劳的,创新的无法得到应有的奖励的同时,我们对各种造假的容忍,可以说让人发指。别说造假,学术不端,对任何科研工作者,是天大的罪名。有人的地方,就有江湖,就有造假者,啥学术妲己 ...
2416 次阅读|13 个评论 热度 3
损伤比强度理论真的能使“很多科学问题工程难题”“迎刃而解”吗?
周筑宝 2023-1-8 18:18
在文献 所 摘录的中国日报网所发的那篇题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ” 一文中,有一段和该文标题一样特別离谱的文字,即 “ 更为意义深远的是,损伤比强度理论用于指导具体工程实践,很多科学问题工程难题将会迎刃而解 ” 。 &n ...
1592 次阅读|没有评论
“损伤比强度理论”真的是“原创性”成果吗?
周筑宝 2023-1-5 22:46
文献 所摘录的、中国日报网所发的题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ” 一文中声称: “ 近日中南大学丁发兴教授团队创立的损伤比强度理论取得了原创性成果 ” 。真实情况果真如此吗?笔者建议对此问题感兴趣的学者们,不妨将文献 与 ...
1628 次阅读|没有评论
“损伤比”是“材料力学基本性能的第三个参数”吗?
周筑宝 2023-1-4 17:10
由材料力学及损伤力学知:弹性模量、泊松比、及损伤变量是描述材料力学基本性能的三个基本参数。它们不仅定义明确、物理意义明确,而且其定义与其物理意义也是直接掛钩的。但丁发兴教授却不承认损伤变量是描述材料力学基本性能的基本参数,而只承认他的 “ 损伤比 ” 是描述材料力学基本性能的 ...
1841 次阅读|没有评论
关于损伤比强度理论的题外话
热度 1 周筑宝 2022-12-1 17:27
最近在网上看到 两 篇文章 , 一篇是 中国日报网发的题为 “ 中南大学这一原创性成果解决了 200 多年世界性难题 ”, 另一篇是 E S 工程结构发的题为 “ 丁发兴 教授 ——砼 与岩石损伤比强度理论及应用 : ‘ 地心难 挖 ’和‘巨震 不倒 ’—— ...
2674 次阅读|10 个评论 热度 1
致董健同志
周筑宝 2022-4-8 22:17
董健同志: 你好,谢谢你在<科学网>博客上给我的留言。对于你想 “ 将最小耗能原理推广到软物质力学 ” 的想法,我认为应该是可以实现的。因为 “ 软物质 ” 在外力作用下的变形或流动过程,也应该是一个在与其相应约束条件下的耗能过程。其解决问题的思路,我建议你不妨看一下文 献 ...
2550 次阅读|没有评论
关于“定量分析河床演变过程的变分方法研究”问题的深入讨论之六:对“同行评议意见”之五所提若干问题的答辩
周筑宝 2022-1-10 22:32
同行评议意见 五 之全文 项目申请者提出根据最小功原理探讨定量分析河床演变过程,项目立项依据较充分,研究也较有意义,目前已有的最小能耗理论,是从能量守恒的观点分析河床演变,而 “功”却不是一个守恒的物理量,能否由此导出符合客观实际的、可供定量分析河床演变的方程,令人担忧。再者,申请者 ...
1695 次阅读|没有评论
关于“定量分析河床演变过程的变分方法研究”问题的深入讨论之五:对“同行评议意见”之四所提若干问题的答辩
周筑宝 2022-1-9 23:48
同行评议意见 四 之全文 (1) 申请者的课题思路与最小能耗原理本质上是一致的,基于最速降线的变分原理在最优化过程中有较好的应用。试图将其应用在河床演变分析中是一个新思路,但约束条件的给定是相当困难的。 (2) 申请者的研究目标是要建立瞬态河流动力学的新变分原理,编制通用软件。但河床演 ...
1562 次阅读|没有评论

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-4 02:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部