今年负责议案提案的办理：遇到较真的委员，直接集中教育的很多命脉。尖锐的问题，苛刻的标准 让承办单位无法圆满。圆满的结局成为一个基本思路，新常态下，这也许才是议案的真实价值，哪有那么多的圆满？哪有那么多的满意 ？真实世界里面到处是缺憾，月亮每年只圆一次，何况，渺小的人呢？

   办理提案的人回来几乎是咆哮的，因为提案人的态度让他们无法感到办理提案的价值。提案不是政府对立面，提案者本着帮助的出发点，给予自己判断提出思考，这个思考是善意的，至于是否科学可行，这就要求更高的评价了。从提案的质量看，很多委员热衷于社会公共领域，自己不熟悉的提案，认为这样才彰显自己的价值或者得到其它的满足。

不是所有的委员都具备这是基本素养，有人可以在一届会议提出上百个议案？我们问这个态度真的是认真的吗？如果能发现社会那么多问题，这个社会合法性就出问题。因为在委员眼里问题无处不在？如果这些问题都流于表象，这些问题就不值得提出了。如果，把这种权利无限放大，苛责社会，就等于发泄不满，把个人非理性、情绪化捆绑公权。我们的政府，不知道出于何种考虑，也对提案赋予无尚荣誉，提出不切实实际的要求，这些急于办事的态度，是社会普遍焦虑、过度苛责的意识具体在焦点问题之后的变态性裂变。这种裂变增加公务员群体不安全和不幸福感。一旦社会赋予权力结构这样运行机制。权力在一面缩进笼子里，一面又被另一面非理性无限放大。这种非正常状态的压力，导致社会阶层性对抗和权力之间的博弈。社会积弊，化解起来难啊。