科圃弄斧者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fpe 关于消防工程的历史/随感/趣闻

博文

避免踩踏当然靠消防 --- 关于踩踏的迷思​

已有 1306 次阅读 2014-10-29 00:21 |个人分类:消防时评|系统分类:科普集锦| 消防, 监督, 踩踏, 迷思

避免踩踏当然靠消防  --- 关于踩踏的迷思

 

最近看到众多对校园踩踏的反思,题目非常主观,基本是作者对踩踏的想象结果,议论就没有落足点了。

·       踩踏事故拷问校园安全责任心

·       校园踩踏事故再现管理失职必须问责

·       校园踩踏一再复制学校难辞其咎

·       媒体追问昆明小学踩踏:有安全教育为何无逃生本领

这里分析他们对踩踏现象的迷思,为什么全社会都犯这种常识性的认识错误?

 

1.    踩踏就是踩死?错,踩踏致死是因为胸腔挤压,不能呼吸,所以还是窒息死亡的一种。据一位亲历者的体验“小学时切身经历过踩踏(其实是挤压)事件,至今仍然是记忆犹新。近百人在还算比较宽敞的楼梯间里面跌倒,两段楼梯带中间拐弯全部铺的是人,当时我脖子以下部分都被压住了,压得死死的非常疼,尤其是胸部感觉肋骨都快被压裂了,窒息胸腔没有呼吸的空间,更加恐怖的是一点都动不了,腿部用尽全力想动一下可连一公分都动不了,像是被灌进混凝土一样,还有人不断的揪着你,那种感觉真是刻骨铭心啊,十几年了还记得真真切切。最后我什么也不顾了,挥起仍然没被压的双臂对揪着我的,我身边的所有人一顿死命的暴捶,人堆动了动的时候双臂抓着楼梯栏杆自己把自己给揪出来,然后就整个人蜷缩在栏杆顶部,就看到整个楼梯间一层一层压得都是蠕动的人堆,还有巨大的哭喊声伴奏~~~”(此人侥幸成功,不值得推荐,让人都像他这样,群体恐慌更严重,挤压更危险。)

2.    踩踏是老师缺乏责任心?错,踩踏有很多环境因素和人群特征,是老师无法控制的。老师所能够管理的是踩踏的触发和救助,这仅仅是动态环节。但是老师管理不了建筑环境(设计和验收内容),也不能对付过量的儿童(教育投入),所以说老师或学校缺乏责任心,是对老师太冤枉了。

3.    我们可以消灭踩踏?错,我们只能减少伤亡。踩踏对儿童来说是正常,必不可少的,有谁不是经历了跌跌爬爬才长大的?关键是减少伤亡,而不是减少踩踏。动不动对踩踏问责,导致老师谈踩踏色变,这种盲目问责,逃避真相的态度,是不利于逃生知识的传播和科普的。

4.    踩踏可以自救?错,既然是踩踏,就是本能在发生作用,当事人是无法坚决抵抗的。很多踩踏的发生,就是因为当事人采取了自救措施,希望以个人的力量对抗人群的力量,闷声死磕,结果是悲剧,比如湖南湘潭湘乡市育才学校踩踏中有一名叫秦剑的学生,就没有做好这一点,死磕人群,被人群挤死。所以,对付踩踏,一方面报警告诉别人发生了异常情况,另一方面要顺从压力,不要坚持抵抗。只要顺从本能,人人都是在自救。几乎所有的群体死亡都是由于挤压性窒息,而不是新闻中提到的“践踏”。一些致命性的群体事故之后弯曲的钢筋扶手表明引发的作用力大于4500牛顿(1000磅)。踩踏导致的挤压性窒息往往是人们垂直叠加或水平推挤的结果。在Ibrox足球场事故中,警察报告人体堆积了3米(10英尺)高。在这一高度下,底部的人胸腔经历36004000牛顿(306磅)。所以任何姿势都很难对抗人群的压力,而且你采取防守姿势,别人没有,你不是在死磕人群吗?所以,我们在发生踩踏的人群当中,只能相信本能,随流而动,不要试图抵抗,抵抗是没有效果的。有研究证明,在模拟的‘恐慌’条件下,只需要5人就能产生3430牛(766磅)的作用力,个人的抵抗实在是微不足道的。最好的自救,其实就是大声报警,让人群外围知道发生了什么情况,从外围来解困。

5.    发生踩踏是学校的错?错。学校是学校,学校也需要社会消防来维持安全。所以,发生安全问题,首要考虑的是消防的责任。他们为什么会批准不安全的建筑投入使用?他们为什么没有教育好老师?为什么他们没有参与对安全环节的监管工作?也许有人说,中国消防是挂着消防牌子的救火队,他们未必懂得安全原理,这是文化问题,这是制度问题,也是发展问题。现代安全问题越来越复杂,需要有一支专业性的队伍来咨询和管理,消防因为自身的工作性质,最有可能担当这份工作。我们让老师承担所有的安全责任,这本身是不合理的欠考量的,他们没有相关的经验,凭什么避免踩踏的发生?作为安全问题的保障,西方消防是涉及全社会安全的方方面面,踩踏当然是消防的责任。安全问题之所以复杂,就是因为覆盖范围广,消防的工作范围,要比老师的工作范围宽广、有效、还有执法权问题。

6.    使用民居作校舍是校方的错?错,批准使用民居是消防的错误。任何建筑都有其内在的设计目标,内含不同的设计安全水平。消防部门通过平衡各种消防设计,维护建筑的安全使用。高安全标准作低安全用途,当然没有问题,低安全标准作高安全使用,比如明通小学利用民居作校舍,这是需要额外增加安全措施的,对此当地消防部门有很大的失职。所以,昆明明通小学踩踏是100%的消防(管理)问题。对此,我几乎没有看到正确的看法,这是全社会的认识误差。

        踩踏问题看上去很简单,实际上隐含了全社会的安全问题和监管问题。作为唯一的垄断的机构,中国消防不但要管好利润优厚的企业安全,也要管好没有利润的社会安全,才算是合格的消防队伍。看了那么多对校园踩踏问题的指责,无一关注中国消防问题,让我感到汗颜。没有一支合格的消防队伍,是永远也解决不了踩踏和安全问题的,社会发展的安全瓶颈,就在于合理的消防制度。




https://wap.sciencenet.cn/blog-302992-839419.html

上一篇:为什么中国造不出一辆合格的消防车?
下一篇:北京交通的消防秘密
收藏 IP: 68.33.169.*| 热度|

1 李健

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-12 23:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部