博文
121106科学网咋会没有智库呢
|||
科学网上有很多群，但没有智库性质的群。
按理说，科学网上人才济济，各种专业背景的学着都有，形成一些智库具有很好的条件。
有利的条件：
1、人才和专业，科学网都有，这不用说了。
2、热情和需求，很多博主也有。大家看看每个博主的博文，几乎是都是不但包含本专业内容，其他专业的涉及也很多。
3、容易形成智库。科学网上面对博主的专业分类很明确，有利于对不同的论题进行专题讨论，最后形成一个较好的智库意见。
4、已有基础好，形成智库方法简单。科学网上有好多群，稍加改造或重新建立，就可形成一个群的雏形。再加上现代方便的电子通讯和其他网络交流方法的配合，很容易的就能形成一个智库。
不利或欠缺的条件：
1、博主们可能是有热情没动力。关键是我为什么要建立一个智库和参加一个智库呢？对我有什么好处呢？利益形式的动力确实开始的时候不会有，重要的是在于责任和志愿精神，对一个社会问题给一个确定的看法和咨询或决策意见。
2、缺乏领头人。博主们只顾写博呢，把写博当成一种休闲和交流的工具，没有人会想过多的事情。
3、智库的建立机制和运作方法如何处理呢。这需要讨论形成一个较好的体制和模式。关键是智库的选题和方向是什么呢？
4、智库的报告的利用方向是什么。一般可以是对政府政策、公司运营等的研究报告和建议。要点是如何递交给政府部门和一些公司。
5、智库的建立，是否符合科学网的管理和政策呢。时间一长，保不定就会有冲突的地方，此处只是强调这里是一个建立的平台，容易寻找志同道合者。真正的运作可以依托科学网或其他网络的帮助。
6、文化问题。大家单打独斗行，智库需要合作，如果缺乏较高的利益吸引，遇到问题就会有人撂挑子，搞不好智库很容易溃散，智库的稳定性不强。
智库的需求：
这个社会需求应该巨大。现在好多专家变成了砖家，为何？个人有时可以不负责任的信口开河，民众无法信任，加之好多观点和建议截然对立，民众信谁呢？整的民众无所适从，恨不得自己变成专家。智库的建立，一个观点和报告，内容是多个学者的博弈的结果，具有较高的客观性、可信性和可参考性。这点对于政府部门、企业、民众都是重要的，社会需要客观的、有价值的、高水平的咨询意见和报告。
智库的建立和运作：
实际上不会十分艰难，首先是把志同道合者结合起来；其次如果是公益的、独立的、非商业的智库，保证报告、建议的客观性是生存的基础，资金可以接受赞助和申请项目基金。如果是商业性的智库，此处不做讨论，原因在于难于保证独立性和客观性。第三，运作中主要还是研究的方向问题，这个只要有一定的成员，大家共同讨论，一些关系国计民生、关系未来的研究课题就会出来，成员群策群力，就会在不同的领域形成智库的意见。其四，智库的发展，开始的时候可以是很小的区域问题或单个问题的群体研究，后期可用小智库合并的方法，形成较大的、涉及多领域的智库。
https://wap.sciencenet.cn/blog-339999-629862.html
上一篇：121105科研兴万事兴
下一篇：121107身体是本钱
