理论的风格

武夷山

荷兰屯特大学的Frank W. Geels在Science, Technology, and Human Values（科学、技术与人类价值观）杂志2007年第6期发表文章，Feelings of Discontent and the Promise of Middle Range Theory for STS，文中介绍了普林斯顿大学的P. J. DiMaggio于1995年提出的三种理论风格，很有意思，这里转述一下：

第一种，作为覆盖性规律的理论 (theory as covering laws)，或者叫变异理论。这派理论认为，世界由众多变异组成，理论的目标是说明这些变异而不是说明规律性。STS（科学技术元勘）不取这一风格。经济学、心理学和主流社会学喜欢这种风格。

第二种，作为启蒙的理论。这种理论旨在清理掉传统观念和传统假定，为艺术性的、激动人心的新视角开辟空间。行动者网络理论、技术的社会建构、反思性进路等皆属此类风格。

第三种，作为叙事的理论，或者叫过程理论。这类理论对社会过程给出解释，使得各类主体（行动者、结构）能在这一过程中改变身份。这种理论不关心对变异的说明，而更关心叙事合理性之经验检验。

（DiMaggio的文章见http://web.ku.edu/~jleemgt/MGMT%20916/PDF/DiMaggio1995ASQ.pdf）

 Frank W. Geels在文中提到，STS的中程理论已经取得一些成就，例如：

――技术动力学中期望和许诺的作用；

――利基理论和新兴技术轨道；

――关于社会技术变迁（或转型）的多层次视角。比如，从马车到汽车、从井水到管道自来水这样的社会技术变迁过程不仅涉及人工物，还涉及基础设施、规制、文化变革、机动性模式和市场。