深度观察 | 5亿美元“抄底”免疫代谢：勃林格殷格翰与Sitryx交易背后的BD逻辑

选自公众号“凤凰涅槃之路”

2026年开年，自免领域的BD市场依然热火朝天。2月26日，勃林格殷格翰（BI）宣布与英国生物技术公司Sitryx达成一项总额超过5亿美元的独家授权协议。BI将获得Sitryx旗下一种临床前小分子抑制剂项目的全球开发权，旨在为多种自身免疫和炎症性疾病提供创新的口服精准治疗方案。

这笔交易初看只是BI补强管线的常规动作，但对于医药产业界的BD和VC来说，拨开这一层云雾，能看到更多关于“免疫代谢”赛道重塑和大药企资产筛选逻辑的启示。

一、 赛道冷思考：为什么是“免疫代谢”？

过去十年，自免药物的江湖是单抗的天下（如TNF-α、IL-12/23、IL-17等）。然而，传统的抗体药物往往针对单一免疫级联反应，虽然精准，但面临“应答率瓶颈”和“给药便利性”的双重挑战。

Sitryx的核心逻辑在于：从根本上重置免疫平衡。

不同于阻断细胞外信号，Sitryx的研究重点是免疫细胞内部的代谢通路。通过调节如PKM2（丙酮酸激酶M2）、GLS1（谷氨酰胺酶1）等关键酶，可以诱导炎症细胞转变为“非炎症、促缓解”状态。这种“内部调控”的优势在于：

1.       口服给药： 满足患者对便利性的极致追求，挑战生物制剂的市场份额。

2.       多靶点潜力： 一个代谢通路往往对应多种炎症表型，具有“广谱自免”的扩展性。

二、 BD眼光：资产重估与“接盘”的智慧

这笔交易最值得玩味的地方在于Sitryx的历史。

早在2020年，礼来（Eli Lilly）曾豪掷5000万美元首付款与Sitryx达成11亿美元的合作，重点开发衣康酸模拟物（Itaconate mimetic）SYX-1042。然而，2025年8月，礼来在SYX-1042完成一期临床后，却以“战略调整”为由将资产悉数退回。这里有两层含义：

·        估值回归： 礼来的退货曾让市场对该技术平台产生疑虑。而BI此时入场，显然是对Sitryx的技术平台进行了重新尽调。

·        资产差异化： BI此次选中的是另一款“临床前小分子项目”，而非礼来退回的SYX-1042。这说明MNC在挑选资产时，不仅看重Biotech的平台声望，更看重特定分子与自身管线（如BI的TREM-1拮抗剂或sGC激活剂）的互补性。

三、 BI的棋局：从“中国创新”到“英国平台”

回顾BI最近两个月的出手，可以清晰地勾勒出其免疫管线的扩张逻辑：

·        1月： 以10.5亿欧元拿下**先声药业（Simcere）**的TL1A/IL-23双抗SIM0709。这是对成熟热门靶点的“Bispecific”升级。

·        1月： 1.2亿美元牵手Variant Bio，布局肾病相关免疫。

·        2月（今日）： 5亿美元布局Sitryx的免疫代谢口服药。

对产业界的启示： BI正在构建一个“双轮驱动”的防御矩阵——一方面在生物制剂领域（双抗、大分子）通过“中国BD”寻求同类最佳（Best-in-class）；另一方面在口服小分子领域通过“英国Biotech”押注前沿机制（First-in-class）。

四、 给VC和Biotech的几点启示

1.       “退货”并非终点： Sitryx在被礼来退货半年后，能迅速获得BI的青睐，证明了底层科研深度才是硬通货。Biotech在面对合作中断时，能否保住核心数据的完整性并迅速寻找新的临床切入点至关重要。

2.       口服药的回归： 在ADC和双抗大行其道的今天，自免领域的小分子口服药物（尤其是具有精准调控机制的）依然是MNC BD清单上的高优选项。

3.       免疫代谢的“长跑”： 这一领域虽仍处于早期（多为Pre-clinical或Phase 1），但其对细胞功能的本质改变极具想象力。VC在布局时，应更多关注如PKM2调节、代谢组学平台等具有跨病种潜力的底层技术。

结语

BI与Sitryx的联姻，是药企巨头在自免下半场对“差异化”与“便利性”的一次精准下注。对于深耕医药产业的诸位来说，关注的重点不应仅仅是那5亿美元的数字，而应思考：在TL1A、IL-23等红海靶点之后，下一个能让MNC心甘情愿掏钱的“冷门”机制在哪里？