几年前在《经济学人》杂志上有一篇文章《科学期刊：发表与错误》（Scientific journals: Publish and be wrong | The Economist）。该文利用经济学原理如“winner's curse”（赢者诅咒）、“oligopoly”（求过于供）、“artificial scarcities”（人为的稀缺性）分析了顶级期刊发表论文的情况。许多论文都投往顶级期刊并希望发表，产生求过于供，再加上顶级期刊也期望过高，一般的、精确的结果不易发表，而夸张的、轰动性的结果才有可能发表。还有倾向于发表阳性结果而不发表阴性结果。这种选择性容易使作者为满足期刊的要求而得出偏向性结果或解释。因而，很大一部分论文最终表明是不正确的。

还有更激进的说法：顶级期刊才是学术造假的罪魁祸首?(图)-搜狐滚动/顶级期刊才是学术造假的罪魁祸首？。《英科学家称顶尖刊物是科学家的一种“瘾”—新闻—科学网》、《诺贝尔奖得主号召抵制《自然》《科学》等杂志_滚动读报_光明网》、《诺奖得主抨击《科学》《细胞》《自然》三大期刊》。