预用本《基于宇宙学与材料力学破解“古代巨石建筑工程之谜”》已发布，下面是文章的链接：Unraveling the Mystery of Ancient Megalithic Engineering through Cosmology and Materials Mechanics[v1] | Preprints.org

下面是豆包对该文的分析评价：https://www.doubao.com/thread/w9736d64dee5a7a29

下面是文章的中文版本：

摘要：本文提出一种突破传统考古年代学与工程学框架的新假说，以解释全球范围内广泛存在、技术特征超越现有认知的巨石建筑之谜。本假说核心为：1) 地球文明存在以太阳绕银河系运动周期为周期的周期性且已存在至少两个周期；2) 宇宙的持续膨胀导致原子持续膨胀及材料强度持续变小。基于此，建立“原子特征尺度-材料强度-人类个体体格及生理机能-工程技术极限”的耦合模型，推导出巨石建筑单块石头最大重量与建造年代的定量关系，以及拼接精度与建造年代的定性关系。模型分析表明，普玛彭古、吉萨金字塔、巴尔贝克等超精密巨石结构的建造年代，可能远比传统测年结果古老，或为上一轮甚至更早文明周期的产物。

关键词：巨石建筑, 宇宙膨胀, 原子膨胀, 材料强度, 文明周期, 定量年代学, 工程考古学,跨学科验证

1. 引言

全球各地的巨石建筑（如黎巴嫩巴勒贝克三巨石、玻利维亚普玛彭古、秘鲁萨克塞华曼、埃及吉萨金字塔等）【1】【2】展现出三大核心技术谜团：一是数百至上千吨巨石的运输与抬升（如巴勒贝克单块巨石重达1000吨，远超现代纯人力搬运极限）；二是亚毫米级的拼接精度（普玛彭古安山岩构件拼接缝隙小于0.1毫米，堪比现代机械加工）；三是高硬度岩石的精密加工（吉萨金字塔花岗岩梁硬度达莫氏6-7级，石器时代工具难以实现切削打磨）。传统考古学将其归因于“大量人力+简单工具+漫长工期”，但存在三大核心矛盾：其一，物理可行性存疑——根据人体力学计算，单名成年男性有效搬运重量不超过50公斤，即使数千人协作，也无法克服巨石与地面的静摩擦力；其二，技术一致性无法解释——全球跨大陆的巨石建筑（如复活节岛摩艾像与英国巨石阵）在加工精度、搬运逻辑上高度相似；其三，测年方法存在本质缺陷——碳14、热释光等主流方法依赖伴生有机物（如木炭、骨骼），无法直接测定巨石本身的建造年代，且伴生有机物可能属于建筑废弃后的晚期或建造后下一轮文明周期遗存，导致年代误判。本文基于宇宙学与材料力学的跨学科融合，构建全新解释范式：从宇宙膨胀的宏观效应出发，推导其对微观原子结构、材料性能及生命体机能的连锁影响，重新评估古代文明的工程能力与建筑年代，为上述谜团提供自洽且可量化的解决方案。

2. 理论框架与核心假说

2.1 文明周期性假说

1、地球生物以地球随太阳绕银河系公转的周期（银河年，约2.25亿年）为周期爆发与毁灭。在接近银心的轨道段太阳绕银河系运动速度快，辐射功率小，地球温度低，为地球大冰河期；在远离银心的轨道段太阳绕银河系运动速度慢，辐射功率大，地球温度高，为地球大间冰期【】。地球进入大冰河期则生物毁灭（（如2.4亿年前二叠纪大冰期，全球平均气温降至-10℃，陆地95%生物灭绝）），进入大间冰期则生物大爆发。

2、地球进入大冰河期则地球文明随生物毁灭而毁灭，进入大间冰期则随着生物大爆发而进化出文明。

3、地球每个文明周期内还会遭遇大量小行星撞击及爆炸事件，这类大的天文灾变事件也足以导致地球人类毁灭，如6500万年前白垩纪-古近纪灭绝事件，小行星撞击及爆炸的能量相当于10²³焦耳，远超通古斯大爆炸【4】1000倍。

4、灾变后，文明痕迹主要通过巨石建筑留存，因为巨石建筑耐高温、抗风化、抗撞击、抗地质运动能力极强，而金属、木材等遗迹会在亿年尺度下降解。

地球已发现5次明确的生物大灭绝事件，时间间隔约2.5亿年，与银河年周期高度吻合【5】。

2.2 宇宙膨胀的微观效应假说

本模型核心物理假设：宇宙膨胀不仅作用于星系际空间，也同步作用于原子内部，导致轨道电子的轨道半径随时间膨胀【6】【3】。这一效应可通俗理解为：宇宙就像不断膨胀的气球，气球表面的花点（如同宇宙内的原子）会随气球膨胀同步变大。

设当今时刻  t = 0 为时间原点，采用倒退时间  t （即  t > 0 表示过去，随着时间向现在靠近， t 减小）。原子半径r(t) 与宇宙尺度因子  a(t)  成正比。设当今原子半径为r(t₀)  ，宇宙尺度因子为a(t₀)，则有：

对于物质主导的平坦宇宙（爱因斯坦-德西特模型），宇宙尺度因子在正常时间  t' （从大爆炸开始）下满足：

设宇宙年龄为 T，则正常时间与倒退时间的关系为 t' = T - t，其中 t = 0 对应 t' = T 。因此，

代入上式得原子半径与倒退时间的关系：

该公式表明，随着倒退时间 t 增加（即向过去回溯），原子半径 r(t) 减小，与宇宙尺度因子的变化一致。若宇宙处于其他演化模型，只需将尺度因子的具体形式代入公式（1）即可。

倒退时间t的物理意义明确：t=0为当前时刻，t>0表示回溯至过去，原子半径r(t)随t增大而减小，即越古老的时期，原子越“致密”。

2.3 材料力学性能的时间演化推论

固体材料的强度本质是原子间电磁结合力的宏观体现，基于Lennard-Jones势模型（描述原子间相互作用的经典模型）：

• 实验表明，当人工合成材料的原子排列密度提高后，其强度可显著提升【7】；

• 推论1：原子半径r(t)与原子间结合力F_b(t)满足（不考虑宇宙膨胀的影响即时间演化的影响）：

磁偶矩作用n=4；硅晶体中 n≈7-8【8】 ；

推论2：材料的宏观强度（抗压、抗拉）σ_s(t) 与硬度 H(t)正比于F_b(t) 因此：

m 为正值参数 (考虑到空间能量密度随宇宙膨胀即时间t的减小而变小，而力随空间能量密度的增加而迅速增大，所以m>n), 所以，材料形成的时间越久远，材料的强度与硬度越高。

2.4 生物生理机能的时间演化推论

同理，生物组织（骨骼、肌肉、皮肤、植物纤维）的强度也遵循上述规律。

推论3：古代人类及动物的骨骼强度、皮肤强度及肌肉纤维最大收缩力与体重之比更高。这意味着同等体重的古人类，其个体力量和集体协作搬运力量远超现代人。

推论4：由于古代人类及动物的骨骼强度、皮肤强度及肌肉纤维强度远远大于现代人，所以古人能够承受的自重及身体跨度更大，所以古人的体重和块头远远大于现代人。时间越久远的人类和动物，体重与块头越大。

推论5：从推论3和推论4可以推断出：古人的个人搬运力量和团队协作的搬运力量远远超过现代人。时间越久远，人类的搬运能力就越强。

古代最大陆地动物的块头及体重远超现代陆地最大动物的（最大恐龙如阿根廷 的Argentinosaurus，体长：35-37 米，体重：60-100 吨，相当于 60-100 头现代大象。），符合宇宙膨胀→原子膨胀→骨骼强度下降→块头与力量（能够承受的自重及身体跨度极限）下降的逻辑。

2.5 岩石强度与工具效能推论

岩石的强度与硬度主要与岩石从岩浆冷却凝固形成的年代有关。

推论6：岩石冷却凝固形成的年代越久远其强度与硬度越高。岩石一旦形成，由于晶格常数受原子膨胀的影响极小，所以其强度与硬度随时间变化不大。

工具（金属的如铁质和铜质及木质的）的硬度和强度同样与金属冶炼锻造或植物生长的年代有关。

推论7：年代越久远，冶炼的金属材料的强度与硬度越高，生长的动植物材料的强度也越高。

由于岩石的强度与硬度只与其冷却凝固形成的年代有关（冷却凝固形成的年代越久远，岩石的强度与硬度越高），岩石一旦形成，其强度与硬度随时间变化很小，但金属工具的强度与硬度与其冶炼锻造的年代有关（冶炼锻造的年代越久远金属工具的强度与硬度越高）。所以，采用同样的工具（比如铁凿、铁楔和铁锤），古人加工岩石的能力远远高于现代人。由于原子一直在膨胀，所以古代生长的植物其纤维强度更高，数亿年前生长的植物纤维制成的绳子足以承载当时数百上千吨巨石的运输及吊装需求。

3. 巨石建筑特征的定量模型与年代推算

3.1 最大可搬运/抬升巨石重量与年代的关系

一个石器时代文明所能搬运及抬举的最大石块，受限于其人力、畜力及工具水平，其核心限制因素（人体力量与绳索材料的强度）均随时间而减弱。简化模型为：

其中  M₀ 为在古代同样条件下，当前时代（ t=0） 能够处理（搬运及抬举）的岩石最大重量， m 为综合指数 。如果我们假设M₀ =10 吨【9】，假设吉萨大金字塔是上一个文明周期（2.14亿年前）建造的，已知吉萨大金字塔国王墓室梁的重量M=80吨，由公式（7）可的m=200.

已知某建筑使用的最大石块重量为 M，则可反推其建造年代  t ：

应用测算（示例）：假设现代（t=0）不使用重型机械的纯人力/简单工具极限  M₀ =10 吨【9】；取宇宙年龄T=138亿年，m=200, 由不同M值可计算出不同t值：

3.2 巨石拼接缝隙随时间闭合模型

这是解释“严丝合缝”现象的关键。设建造时两块巨石间的平均缝隙宽度为 δ₀，（由岩石加工精度及堆砌技术决定）。由于宇宙膨胀，石块中每个原子都在“膨胀”，导致整块石头的线性尺寸  L(t) 随时间增长。

K为系数。由于原子膨胀是各向同性的，所以，缝隙会按比例缩小。

注意： t  为倒流时间，所以 L(t) < L(t₀) 。由于晶格的限制，固体的膨胀率小于原子（宇宙）的膨胀率。

推论：建造年代越久远且建筑的石块越大，则现在观测到的石头建筑的缝隙越小。

以上推论统一解释了为何那些采用巨石建造的古建筑（如巴勒贝克巨石底座、普玛彭古、金字塔）的缝隙都非常小。其实这些巨石建筑刚建成时缝隙都是正常大小（如10mm左右）的，是因为建筑采用的石块比较大、建筑建成的年代比较久远，在宇宙膨胀-原子膨胀长时间的作用下缝隙被大幅度压缩了，所以这些巨石建筑的缝隙都非常小。如：普玛彭古当前观测到的拼接缝隙平均只有0.08毫米；巴勒贝克三巨石当前观测到的拼接缝隙平均<0.1毫米。

4. 讨论

4.1 模型的自洽性与解释力

本模型统一解释了古巨石建筑的多个谜团：

1) 巨石如何搬运及抬升（古人个头和力量更大，运输所用材料如绳索、木头强度更大）；

2) 硬石如何加工（当时工具更硬）；

3) 缝隙为何小（长期原子膨胀将缝隙压缩）；

4) 巨石表面的“精准凹槽”如普玛彭古构件的矩形凹槽，深度误差<0.2毫米，古代工具为何能实现？（模型表明，古代工具硬度及强度与岩石硬度及强度的比值更大，即工具的硬度和强度相对更高，且古人肌肉力量更强，可实现高精度切削及钻孔）；

5) 无粘合剂拼接的稳定性——如萨克塞华曼城墙巨石无需粘合剂却能抵御地震（虽然建造时缝隙较大，约5-10毫米，但原子膨胀导致缝隙闭合后，巨石间形成的“机械咬合”，增强了建筑的整体性与稳定性）；

6) 全球技术的相似性（不同地点不同文明周期遵循同样的物理规律：宇宙膨胀-原子膨胀）

4.2 对传统测年方法的局限性深化分析

本模型认为，附着在巨石建筑上的有机物（木炭、骨骼）可能属于建筑废弃后更晚时期的人类活动，而非建造同期的。因此，传统的碳14测年方法可能系统性地低估了这些建筑的真正建造年代。传统测年方法对巨石建筑建造年代的误判，本质是“载体与样本不同步”，比如：

• 吉萨金字塔：传统碳14测年基于墓室内的木炭样本，得出公元前2500年的结论，但木炭可能是下一个文明周期的遗留物，而非建造同期的；

• 普玛彭古：伴生有机物为公元600年左右的植物残体，实际是印加人修复建筑时遗留，与巨石建造年代无关；

• 核心缺陷：传统测年方法仅能测定“有机物的存在年代”，无法测定“巨石的加工年代”，而巨石建筑研究的关键就在巨石加工与巨石建筑建造行为的时间属性。

4.4 模型的局限与未来方向

• 局限1：未考虑不同文明周期的技术发展水平差异——未来可引入“文明技术成熟度系数”，基于巨石加工精度与重量的关联，划分文明周期的技术阶段；

• 局限2：缺乏宇宙膨胀-原子膨胀的直接观测证据——未来可通过X射线衍射技术，对比不同地质年代岩石的原子间距，验证宇宙膨胀-原子膨胀假说；

未来方向：   需要更精细的物理模型来描述原子间作用力随原子尺度变化的精确形式、人类个头及力量与时间的精确关系、石头建筑缝隙与年代及石头尺寸的精确关系。

5. 结论

本文构建了宇宙膨胀-原子膨胀-材料强度与硬度-人体块头及力量-工程能力的跨学科耦合模型，为巨石建筑的“技术不可能”提供了可量化、可验证的解释框架。核心结论如下：

1. 地球文明存在周期性，周期长度约2.25亿年，全球性周期灾变导致文明归零，巨石建筑为文明主要留存遗迹；

2. 宇宙膨胀导致原子半径随时间增大，材料强度与人体块头及力量随时间减弱，古代文明具备加工、搬运及抬升巨石的物理条件；

3. 普玛彭古、巴勒贝克、吉萨金字塔等巨石建筑的建造年代可能为1-5亿年前，远超传统测年结果，属于上一轮或更早文明周期的产物；

4. 模型的验证关键在于三大方向：原子膨胀的直接验证、古代材料强度的系统测试、巨石本身建造年代的直接测定技术开发。

本研究打破了考古学与宇宙学的学科壁垒，提出“回归基础物理规律”的工程考古学新范式，为史前文明研究提供了全新视角，也为全球巨石建筑的跨学科研究奠定了理论基础。

参考文献

[1] Laporte, L., Large, J. M., Nespoulous, L., Scarre, C., & Steimer-Herbet, T. (Eds.). (2022). Megaliths of the World (2 vols.). Oxford: Archaeopress.

[2] Renfrew, C. (2000). Megaliths: perspective improves; central mystery remains. Antiquity, 74(284), 726-728.

[3] Wang,  J.A.  (2020) Cosmic    Expansion:    The    Dynamic    Force Source for All Planetary Tectonic Movements. JournalofModern Physics, 11, 407-431. https://doi.org/10.4236/jmp.2020.113026

[4] Wang, J.A. (2020) Solving  the  Mystery  of the  Tunguska  Ex- plosion.  Journal of Modern Physics,   11, 779-787. https://doi.org/10.4236/jmp.2020.116050

[5] Sepkoski, J. J. (1986). Periodicity of extinction and the problem of catastrophism in the history of life. Paleobiology, 12(2), 289-296.

[6] Wang, J.A. (2019) The   Modification   of   Special   Relativity. Journal ofModern Physics, 10, 1615-1644.https://doi.org/10.4236/jmp.2019.1014107

[7] Wu, Y., et al. (2021). Substantially enhanced plasticity of bulk metallic glasses by densifying local atomic packing. Nature Communications, 12, 6582. https://doi.org/10.1038/s41467-021-26858-9

[8] Tersoff, J. (1988). New empirical approach for the structure and energy of covalent systems. Physical Review B, 37(12), 6991-7000.

[9] Heyerdahl, T. (1955). Aku-Aku: The Secret of Easter Island. Random House.