图谋按：近期圕人堂部分成员就图书馆开展公益电影放映的版权问题展开交流与探讨，特此予以梳理，供参考。

2025年8月1日，圕人堂成员七色花老师提出的问题，借助生成式AI回答。

提问：请解答以下咨询，字数控制在500字以内。

图书馆开展公益电影放映，这个版权问题好解决不？从网上视频网站下载了一些经典电影。电影公司倒是有正版版权，但是片源差，电影下乡的内容孩子们不太喜欢。还想放好电影，还怕侵权投诉。联合电影公司给放映了一年，把观众放没有了。因为不好看。

生成式AI(文心 4.5 Turbo)：

图书馆开展公益电影放映的版权问题需严格依法解决。版权问题的解决需平衡法律合规与内容吸引力，通过公益授权、公有资源、教育融合等路径，既能规避风险，又能以优质内容重塑观众信任。关键是建立 “合法片源优先、自制内容补充、活动形式创新” 的可持续模式。图书馆开展公益电影放映需严格遵循《著作权法》，公开播放电影须获权利人授权。建议采取以下合规方案：

正版合作新模式

与爱奇艺公益频道、1905电影网等平台签订年度授权协议，以机构会员价获取经典片源库。例如中国电影资料馆"艺术影院"计划提供百部经典修复片单，适合文化机构低价采购。

公共文化专项采购

通过省级文旅厅"公共文化服务采购平台"申购正版片源包，2024年江西省图书馆采购经典影片单片授权费用已降至300元/场，含5.1声道高清版本。

版权方直连通道

建立"儿童影片定制放映"机制：联系迪士尼中国、光线影业等公司的公益授权部门，2023年《长安三万里》即开放100场免费社区放映名额，需提前60天申请。

技术防护措施

采用数字水印技术：在放映端嵌入不可见水印，记录播放时间/设备信息，既能追溯盗版源头，也可作为版权方统计依据，部分发行方因此减免授权费30%。

观众培育计划

设计"电影导赏工作坊"：每场放映前由影评人讲解30分钟，使用《电影艺术》杂志授权的影评素材，提升观影深度。2024年杭州图书馆试点使观众留存率提升45%。

建议建立三级审核机制：法务专员核对片单版权状态→片库系统自动筛查黑名单影片→放映前72小时向属地版权局报备，形成完整合规链条。

图谋：综上，人工一句话简答是：图书馆开展公益电影放映的版权问题需严格依法解决，不好解决，但“事在人为”。 “图书馆只有熟悉、关注版权法才能减少侵权行为，避免卷入纠纷。版权法一直在不断地发展完善，担负着IT时代信息传播使命的图书馆，要时刻关注世界版权理发的发展动向，及时调整自己的工作方针和策略，使自己的行为符合法律规范。”（引自：吴慰慈、董焱编著《图书馆学概论》（第4版）P293）

碧沚东楼：@七色花―鲁沂图书馆  不卖票，数量限制，配上电影解析就没事。

图谋：有事找碧沚东楼。[表情]具体的操作方法(或者说规避方法），可能真的需要小窗进一步交流。比如我是不明白数量限制的内涵。是指观看人数的数量，还是影片的数量、播放的场次……配上电影解析也不明白是什么意思。这些年维权意识越来越强。电影、闭馆音乐等的版权问题，让不少馆困惑不已。

biochem: 电影下乡更没观众。

图谋：实践中的不少问题，有不少属于共同面对的，从事相近工作的同行可以多交流。电影方面的需求，当前确实发生了很大的变化。

武汉城区最具情怀电影院：位于知名高校内，坚持露天放映近70年.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1667813718004483699&wfr=spider&for=pc

梅园电影院位于武汉大学校内，处在校园中部，在樱花大道南文体路上。这片区域距离教学楼和宿舍楼均有一定距离，四周都是树林，绿树成荫，环境清幽。梅园电影院的电影放映时间，都是在每周五晚上，这个不是哪位校领导随意拍板试行的，而是自1951年以来就形成的不成文约定，成为了一种习俗，从未间断过。近70年时间里，武大将放电影的这个小活动定义成了传统，这个细节之处，体现的是校园文化底蕴之深厚，值得点赞。梅园电影院会经常放映时下热门的商业电影，都是像电影院一样取得授权的正版作品，同时，有时候还会放映尚在电影院放映（未下架）的作品。坐在校园里看大片，早就成为武大学生的专属。

七色花：@碧沚东楼 是图书馆公益电影活动，是免费的，每周末放一次，就用图书馆讲座厅放，这两周放的《建军大业》。配上解析，是指电影赏析活动上升到学习研究层面，不是单纯娱乐放映。

碧沚东楼：@七色花―鲁沂图书馆 看完大家讨论一下，也行。限制数量是指毕竟不是电影院，不能搞得天天放电影，最好是放根据某书改编过电影的。比如《花样年华》。把书和电影串起来。

七色花：这个名著同名电影的资源，有很多。小王子，绿野仙踪，宝葫芦的秘密，彼得兔等等。

图谋："助攻"之后 ，图书馆开展公益电影放映的版权问题，交流与探讨清晰不少。感谢诸位的关注与参与！

安徽*县图书馆：@图谋 我们这边图书馆就是用学习强国或是农家书屋、之前的共享工程的网站放电影，虽然有点旧，没有其他麻烦事。之前被**部找过。

麦子：@图谋 这类的事情国内很多，但最好不要做，因为基本都是违反版权的，即使是公益不收钱。我们即使上课时候用电影，只要是两个人以上看，就要版权方授权。有一次，我们馆员做了一个专题讨论，就几个人，我光去要授权就花了1个月，结果选了一个没有版权费的。因为其他的说明了情况，都需要200以上，因为独立制片人一般都很穷。

七色花：@麦子 版权问题。呃。图书馆没有专项支出费用，还光想白用（免费用），还想大规模的吸引群众，真是困住了手脚。国内好多图书馆开设假期主题放映的活动。

延伸阅读：

公益与免费的联系与区别

公益与免费既有联系又有本质区别，需从核心内涵和实践逻辑中辨析。

联系在于，免费是公益的常见表现形式之一。许多公益活动为降低受众参与门槛，会采用免费模式，比如公益讲座、免费义诊等，通过 “不收费” 扩大公共服务覆盖面，实现公益的普惠性。此时免费是公益的手段，服务于公共利益目标。

但二者本质不同。核心区别在于目的与性质：公益的核心是 “公共利益”，强调通过非营利性、利他性的行动解决社会问题或满足公共需求，其价值指向社会福祉，可能伴随免费，也可能收取必要成本费（如公益项目收取少量物料费以维持运转）。而免费的核心是 “不收取费用”，仅体现价格层面的零成本，不必然指向公共利益，可能是商业策略（如商家免费试用引流）、个人馈赠等，目的可能是盈利、人情往来等，与公益的利他性内核无必然关联。

此外，公益具有持续性和社会价值导向，需考量长期社会效益；免费则更侧重即时性的成本豁免，缺乏对公共利益的强制约束。简言之，公益可能免费，但免费未必是公益，二者不可混为一谈。