“Hindawi本可以通过密切监控其运营表现避免灾难；PLOS ONE本可以通过模拟投稿高峰期的影响来维持更高的作者服务标准；而Frontiers in Oncology则能更好地平衡编辑严谨性与期刊速度之间的不可避免的取舍。”

——Scholarly Intelligence 创始人兼首席分析师Christos Petrou

Hindawi的崩塌：警钟长鸣

Hindawi的崩塌是近年来学术出版行业最为震惊的事件之一。其多个期刊被“论文工厂”渗透，导致大量撤稿，最终损害了行业的声誉。

问题的根源之一就是，特刊文章的审稿速度显著快于常规文章，这一差距从2019年起逐渐拉大，特别是在2020年以后，特刊文章的接受速度比常规文章快了56天（123天对比67天）。

2019 年至 2022 年 Hindawi 常规论文和特刊论文的同行评审（提交接受）的平均周转时间表现;数据来源于 Hindawi 的数据转储（现已失效）

这一变化本应引起警觉，但直到2022年，特刊文章接受速度远超常规文章，且Hindawi未能及时采取应对措施。最终，这种运营漏洞导致了其期刊被WoS除名。

Frontiers in Oncology：避免重蹈覆辙

随着Hindawi撤稿事件的发生，许多期刊开始反思自身的运营模式。Frontiers in Oncology作为Frontiers旗下的核心期刊之一，也面临着同样的挑战。

此期刊大部分内容来自中国（2022 年其论文的 67%），而中国在肿瘤学领域的撤稿比例相对较高。

在 Hindawi 撤稿的消息传出后，Frontiers in Oncology开始放慢了投稿处理速度，甚至在2022年接受时间延长至103天（近3个半月），2023年进一步放慢至120天（4个月）。

2022 年至 2024 年，Frontiers in Oncology 同行评审（提交接受）的平均周转时间表现;数据来源于 PubMed

此外，Frontiers in Oncology还减少了整体论文产出，从2022年的7650篇减少至2024年的3700篇，其中中国内容下降了57%，非中国内容减少了44%。

这一变化表明，Frontiers在提高审核标准的同时，也在追求质量与速度之间找到了一定的平衡。

PLOS ONE：应对压力的曲折之路

PLOS ONE自2020年起面临的挑战与前两者类似。

2020年，PLOS ONE的平均文章接受时间为157天，并且在26天内完成发布。

然而，2021年底，接受时间延长至181天；2022年中期，时间已超过200天；到了2023年1月，接受时间甚至达到了221天。期刊团队显然付出了巨大努力，才将其恢复到大约180天，并保持至今。

随着接受时间的恢复，新的问题出现了：生产时间（即从接受到发布的时间）开始增加。

2022年大部分时间，生产时间超过了30天，到了2023年底，超过了50天，到2025年初，预计将超过60天。

PLOS ONE从 2019 年到 2025 年同行评审（提交到接受，4a）和生产（接受到出版，4b）的平均周转时间表现;数据来源于 PubMed

总体来看，PLOS ONE在过去三年的平均出版时间为235天，而2019和2020年通常为183天。

根据数字趋势，期刊似乎在疫情初期应对投稿量激增时陷入了困境，导致了同行评审的延迟。随着投稿量的缓解，团队恢复了同行评审的速度，但问题被转移到了生产环节，至今仍未恢复正常。

我们可以通过此分析，看到学术期刊在追求效率的同时，如何维持学术诚信和质量。对于Frontiers in Oncology和PLOS ONE而言，面对激增的提交量，它们通过调整审核流程、减少发布数量等方式来应对压力。

然而，面对不确定性，如何在高效出版与学术诚信之间找到最佳平衡，仍是一个持续的挑战。

想要加快SCI论文发表？

欢迎您选择我们的“SCI论文特训AI润色+资深美籍人工QC服务”，仅需880元即可在1工作日后收到润色手稿，加速投稿与发表进程！

原文：

Guest Post - Reading the Leaves of Publishing Speed: The Cases of Hindawi, Frontiers, and PLOS - The Scholarly Kitchen

国际期刊和出版社推荐LetPub编辑服务

SCI论文润色│SCI论文翻译│SCI论文润色哪家好│SCI论文润色价格|SCI论文修改|SCI论文润色公司│SCI论文查重│联系我们