博文
[转载]光释光（OSL）和热释光（TL）技术
||
OSL与TL技术对比表
| 参数 | 光释光（OSL） | 热释光（TL） |
|---|---|---|
| 激发方式 | 蓝光/红外光照射（非破坏性） | 高温加热（破坏性） |
| 适用材料 | 石英、长石（沉积物） | 陶瓷、火山岩等高温烧制物 |
| 测年范围 | 数百年至30万年 | 数百年至50万年 |
| 信号重置 | 阳光曝晒即可重置信号 | 需高温事件重置信号 |
| 技术优势 | 非破坏性，可重复测量 | 适用于高温烧制物品 |
| 局限性 | 长石异常衰减（anomalous fading） | 高温样品信号残留 |
| 应用场景 | 沉积物（如沙丘、黄土） | 陶瓷、火山岩等考古遗物 |
| 仪器设备 | 与TL共用仪器，但需光源 | 与OSL共用仪器，但需加热装置 |
| 分析时间 | 一般较TL短（几天至一周） | 需要几天至几周 |
OSL优先选择：适用于需要非破坏性测试的沉积物样本，特别是石英和长石。
TL优先选择：适用于高温烧制的陶瓷或火山岩等考古遗物。
提高精度：通过单颗粒技术和改进仪器设备提高测年精度。
扩大应用范围：探索OSL/TL在其他领域的应用，如环境监测和材料科学。
总的来说，OSL和TL技术各有其优势和局限性，选择哪种技术取决于样品类型和研究目标。
来自 Perplexity 的回答: pplx.ai/share
https://wap.sciencenet.cn/blog-3549522-1478903.html
上一篇：[转载]人类演化考古定年技术
下一篇：[转载]铀系测年、铀钍测年和铀铅测年比较
扫一扫，分享此博文