Science/Nature：不应该被神化

冯兆东：科学网链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1200905-1355313.html

---

...统计地讲来，在Nature和Science发表了文章，并不意味着“找到真理”。一个扎心的事实是：Science和Nature出Nonsense（胡说八道）的频率与其它杂志一样一样的。还有一个扎心的事实是：被同行认可的和被事实证明的重大科学发现并不总是发表在Science或/和Nature上的。

...为何目前的Nature和Science如此烧心？前几天在一个饭局上，当在座的学者们像”科举学子们“在饭局上疯狂地讨论”科举套路“那样讨论”Science/Nature套路“时，有人问我：美国人是不是对Science（美国人自己的杂志）也如此醉生梦死？我答道：没有，因为他们的学者发与不发Science，对个人的影响不是那么的死去活来。

...我（冯兆东）的思考。再次，Science和Nature的学术信誉是被长期地和广泛地认可的。它们的审稿和接受标准都比较高。但是呢，爱因斯坦做科学不是为了Science和Nature吧，牛顿也不是。杨振宁和李政道的诺奖成果也不是发在Science或/和Nature上的。屠呦呦和袁隆平的成果也没有发在Science或/和Nature上。

...我（冯兆东）的建议：科学问题需要百家争鸣。最为重要的是：绝大多数被认可的重要科学发现都是”经过了时间的考验“的，不能因为发表在那个杂志上就一定”牛叉“了。既然需要”时间的考验“，那就不要过分和太世俗地强调Science/Nature啦，让时间去检验吧。

...注：重新整理了一下我过去说过的话，贴在这里，以支持刘庆生教授的“聊聊期刊分区话题”（链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-673617-1467536.html）。