1911年，卢瑟福发现原子核，开创了原子核这个物质研究层面。发现以后，一些人就已经开始研究原子核的构成。由于那个时候，只是知道质子和电子，所以就从质子和电子的角度来理解核结构。只有到了1932年，查德威克发现了中子，研究者才明白过来，原子核是由质子和中子构成的。之前关于核结构的研究都是错误的。也就是说20年的时间，做这种研究的都是不对的。（做研究要考虑条件是否已经充足，很多的研究是因为过早而没有意义）

    所以我们认为1932年才出现了核结构这个研究领域。科学的发展就是这样，很多时候其实都是在做错误的研究。正确的结论是在漫长的研究中，反复的纠错中才出现的。像爱因斯坦那样，一下子就找到了真理，这是不可思议的事情。

    当然，我们知道，就是爱因斯坦也出现了很多错误。

    所以出现错误是很正常的。但是研究者还是应该时刻保持警觉，不断地质疑研究的合理性和正确性，因为错误在不知不觉之间就会出现。出现一个错误，就会产生一堆错误。最后可能导致，整个研究领域都是错误的。

    当整个研究方向都出现了错误，这真的是一个毁灭性的打击。因为总有一天，研究者会看到错误。

     我很喜欢读斯莫林的《物理学的困惑》，以及最近霍森菲尔德的《迷失》。这两本书是质疑超弦理论的，也在质疑当前的许多基础物理学研究。这两本书，值得反复阅读，而且越读越让人心悸。因为做了四十年的研究，一个正确的新结果都没有。

     这些故事，似乎只应该发生在科学诞生之初的年代。到现在，科学已经快五百年了。每一个结论，都经过大量研究者的反复质疑和证实，很难想象会出现这样的事情。而事实是，科学研究者，大量的聪明绝顶的专家，被自己的逻辑所迷惑，甚至做出了违背科学准则的事情。

     这样的事情也出现在了核结构。当然，在核结构领域，似乎是可以找到原因的。但是一些曾经微弱的呼声，的确没有被重视。过度相信已经有的结论导致问题越来越多。最近二十年，核结构学家越来越认识到，实验和理论之间的鸿沟越来越大。但是只有少数人对此进行反思，大部分人依然后知后觉。

     本来可以更早的纠正问题。因为只要反思一个问题，质疑一个可能，错误就会被整个纠正过来。

     比如长椭球和三轴形状之间的争议，由于长椭球的观念是由诺贝尔奖得主提出来的，所以三轴的可能性被极大的抑制了。（这样的想法其实在1960年左右就出现了，而被重视却只是近几年的事情）

     比如相互作用玻色子模型，推广到包括扁椭球的时候，就意识到了出现了长椭球和扁椭球之间的能谱对称性，但是实验拟合的工作却只是敷衍了过去。可能有人也重新做了计算，但是也没有想到会有问题。（2000年前后）

     比如壳模型的组态混合计算，出现了系统性的偏差（Wood最近的工作），但是做研究的人却视而不见，或者看到了也不觉得是什么问题。（这个问题已经很古老了）

     比如，Garrett、Wood等人发现了球形核疑难，但是依然没有引起核结构研究者的足够重视。（2010年左右）

    现在看来，有各种机会，让研究者看到问题已经非常严重。但是没有足够的重视。老的观念的束缚是超出想象的。科学的进步真的是超出想象。

    因为，没有人想象，持续百年的研究，居然真的会出现问题。谁能想到，谁敢想到？

    我相信这的确和过去五十年，科学界出现的各种风气相关。我们没有认真的反思所研究问题的每个基本的概念，每个可能出错的推论。研究者都在忙着发表文章，甚至有些人故意掩藏了研究的不足，只是把好的一面展现给别人。

    研究者的办公室的地毯下，可能掩藏了各种bug。这是让人失望的。最近我提出SU3-IBM，在很偶然的机缘下，看到了以前观念的各种问题。这些问题，其实一直都是存在的，但是被大部分研究者都忽略了。很多研究者，都是跟着权威在做。而权威也迷失在自己的观念之中。发现的事情，让我很震惊，也让我很尴尬。开始的时候，我以为只是一个小方向的问题，但是到了现在，我才知道，是整个研究领域的问题。

     如果研究者足够谨慎，我认为在上个世纪80年代，也就是Isacker和陈金全先生提出他们的观点以后，新的研究就应该出现。因为那个时候，不管是三轴支配的想法，还是三轴转子的SU(3)映射的想法，都已经出现了。如果研究者，尊重每一个可能的想法，进行讨论，那么就会和现在很不一样。

     有一些研究领域，在我看来新工作可能都不正确，更应该反思一下了。科学研究领域，必然会出错误。但是这些错误应该是有理由的（真正的理由应该是实验的不足），而不应该来自科学研究者自己的狂妄自大，来自研究者的自以为是。

     过去的四十年，基础物理没有什么新结果，可能真的不是偶然。