求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[讨论,建议] “科普”那些“真正达到国际领先”我国科技新成果或研究

已有 1372 次阅读 2024-5-12 22:49 |个人分类:科学 - 艺术 - 社会|系统分类:科研笔记

[讨论,建议] “科普”那些“真正达到国际领先”我国科技新成果或研究

                                   

   网传,丘成桐老师 2024-04-30 在华中科技大学关于“中国数学的现状和将来”的讲座中提到:“中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平。

   简言之:中国数学水平不如美国1940年代。

   有人解释说,丘成桐老师的意思是:“中国数学家现在的研究水平,没有像美国1940年代的数学家那样,有可以培养出大师的研究氛围和土壤。”

丘成桐2024-04-30中国数学的现状和将来 11_副本.jpg

图1  网传丘成桐老师讲座PPT的截图“中国现今数学”

https://pic1.zhimg.com/v2-d4df68b5f4805858fb40258dfb327669_r.jpg?source=1def8aca

           

丘成桐2024-04-30中国数学的现状和将来 22_副本.jpg

图2  网传丘成桐老师讲座PPT的截图“征求全球专家的意见”

https://pic1.zhimg.com/80/v2-42a360702c9b29af0451fa5e97386955_720w.webp?source=1def8aca

https://www.zhihu.com/question/654933115

                                   

一、我国的基础科学研究内容和成果:真正达到国际领先的非常少?

王贻芳 中国科学院官网 W020151228350089315768_小.jpg

图3  王贻芳院士,中国科学院

http://casad.cas.cn/ysxx2022/ysmd/sxwl/201512/t20151224_4502070.html

                        

   网传王贻芳院士近期(2024-05)说:

   中国的基础科学研究,

   表面上看起来欣欣向荣,

   但实际上还是有相当大的危机。

   我们绝大部分的成果和我们的研究内容属于国际平均水平,

   真正达到国际领先非常少

                              

   以下图片截屏自:

王贻芳院士:中国的基础科学研究实际上还有相当大的危机,真正达到国际领先的非常少

2024-05-09 17:15:00 钛媒体APP 北京

https://www.163.com/v/video/VJ0R4RMAP.html

                          

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 11_裁剪.jpg

图4

            

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 22_裁剪.jpg

图5

            

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 33_裁剪.jpg

图6

            

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 44_裁剪.jpg

图7

            

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 55_裁剪.jpg

图8

                 

二、[建议] “科普”那些“真正达到国际领先”我国科技新成果或研究

   进行科技活动的人员,

   除了“自娱自乐”者之外,

   愿意促进人类科技进步的人士,有必要为人类科技大厦添砖加瓦。

   应该主动承担科技的社会作用。

                 

   其中之一,

   就是应该尽可能让全人类了解相关的研究工作或结果。

               

   建议“真正达到国际领先”的相关老师们科普一下“新学说”。

   例如,尽可能说清楚:

   (1)“新学说”依据的更基础的科学知识是什么?

   (2)假如“新学说”已经处在当今科技最基础层次,则“新学说”依据的哲学是什么?

   (3)“新学说”的主要观点是什么?

   (4)“新学说”能解释哪些“旧理论”不能解释的客观现象?扩大到数学类,就是“新学说”能够证明那些“旧理论”不能证明的定理?

   (5)“新学说”预言了哪些新的现象?

   (6)“新学说”预言的哪些新现象得到了科学观测证实?

   (7)对照“旧理论”,“新学说”的适用范围扩大了多少?

   (8)“新学说”比“旧理论”有哪些更优越的特点?

    ……

               

   换言之,

   就是让大家明白

      新学说”在当今世界科技中的具体位置是什么?

               

   正如鲁迅生所言,“辱骂和恐吓决不是战斗”。因此,“辱骂和恐吓决不是科技”。科技,是老老实实的活动,是可以客观验证的事情。 

                                                                                   

三、顺便[请教] 《物理学》里光量子能量 E= 的精确成立,有频率的下限吗?

   在1920年前后,人类开始利用电磁波进行商业化的调幅广播业务。它是通过“控制载波的振幅”来工作的。这意味着:兆赫兹范围的电磁波的振幅,不是固定的数值。可以“按照调制信号的规律”进行大小的变化。

                     

   将低频电磁波,分解成怎样的光子呢?请专家老师们给讲解一下。感谢!

   一个纯正弦电磁波,可以分解成什么样的“光子”?感谢!

   换言之,不存在“纯正弦”的电磁波吗?感谢!

                     

参考资料:

[1] 网易视频,2024-05-09 17:15:00,王贻芳院士:中国的基础科学研究实际上还有相当大的危机,真正达到国际领先的非常少

https://www.163.com/v/video/VJ0R4RMAP.html

[2] 2022-01-20,调幅广播/amplitude modulation radio/史萍,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=109698&Type=bkzyb&SubID=81259

   以幅度调制方式对音频信号进行无线电传输的模拟声音广播形式。幅度调制是将要传送的信号作为调制信号控制载波的振幅,使其按照调制信号的规律变化。

[3] 2023-10-19,调频广播/frequency modulation radio/史萍,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=109697&Type=bkzyb&SubID=81259

   以频率调制方式对音频信号进行无线电传输的模拟声音广播形式。频率调制是将要传送的信号作为调制信号控制载波的瞬时频率,使其按照调制信号的规律变化。

[4] 2022-01-20,单光子检测/single photon detection/郑立荣,周小林,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=89909&Type=bkzyb&SubID=64130

[5] 2023-08-01,光子/photon/裴寿镛,吴令安,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=215506&Type=bkzyb&SubID=146659

   电磁场的量子,是自旋为h、静止质量为零的中性玻色子,还是传递电磁相互作用的媒介粒子,在真空中以光速运动。又称光量子。

                                         

推荐阅读:

[1] 王涛,2024-05-10 16:51,中国科学究竟是什么水平?应该有一个权威的结论

https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1433515.html

[2] 王涛,2024-05-11 11:24,从Nature、Science到年年一个诺贝尔自然科学奖,还需要多久?

https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1433616.html

                   

相关链接:

[1] 2024-04-17,[推荐好文] 《刘益东:科研体系大转型:从国际论文挂帅到追求原始创新与科技自立自强》——以基于国际顶刊论文数量的大学排名

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1430088.html

[2] 2023-07-10,[请教,讨论] P对NP(九):请您看看,您还有哪些批评或疑问?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1394865.html

[3] 2023-12-02,[重复就是力量] “P对NP, P vs NP, P versus NP”问题的情况汇报

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1412189.html

[4] 2024-03-23,[P vs NP,讨论,交作业] 郑波尽老师:P vs NP 的本质,及其研究方法

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1426579.html

[5] 2023-07-14,“电磁学的实验再检验”:经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html

[6] 2023-10-26,[最主流,实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1407363.html

[7] 2024-01-26,[打听] “单光子”遇上“半反半透镜”:观察到什么现象?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1419489.html

[8] 2022-07-31,[重贴] 反思麦克斯韦经典电磁理论宣言(附说明)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349475.html

            

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

            

(热门)[讨论,建议] “科普”那些“真正达到国际领先”我 +1.jpg



https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1433794.html

上一篇:[科普,打听] 3米高的人类远亲“步氏巨猿”灭绝:吃得不好?
下一篇:[请教] 电磁学的实验再检验:“真正达到国际领先”了吗?
收藏 IP: 202.113.11.*| 热度|

25 王涛 高宏 钱大鹏 朱晓刚 刘进平 许培扬 李毅伟 王从彦 尤明庆 钟炳 杨卫东 郑永军 周忠浩 宁利中 武夷山 孙颉 张忆文 崔锦华 刘跃 晏成和 曾杰 杨学祥 王安良 李学宽 冯兆东

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-9 04:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部