求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[讨论,建议] “科普”那些“真正达到国际领先”我国科技新成果或研究

已有 1181 次阅读 2024-5-12 22:49 |个人分类:科学 - 艺术 - 社会|系统分类:科研笔记

[讨论,建议] “科普”那些“真正达到国际领先”我国科技新成果或研究

                                   

   网传,丘成桐老师 2024-04-30 在华中科技大学关于“中国数学的现状和将来”的讲座中提到:“中国现今数学还没有达到美国20世纪40年代的水平。

   简言之:中国数学水平不如美国1940年代。

   有人解释说,丘成桐老师的意思是:“中国数学家现在的研究水平,没有像美国1940年代的数学家那样,有可以培养出大师的研究氛围和土壤。”

丘成桐2024-04-30中国数学的现状和将来 11_副本.jpg

图1  网传丘成桐老师讲座PPT的截图“中国现今数学”

https://pic1.zhimg.com/v2-d4df68b5f4805858fb40258dfb327669_r.jpg?source=1def8aca

           

丘成桐2024-04-30中国数学的现状和将来 22_副本.jpg

图2  网传丘成桐老师讲座PPT的截图“征求全球专家的意见”

https://pic1.zhimg.com/80/v2-42a360702c9b29af0451fa5e97386955_720w.webp?source=1def8aca

https://www.zhihu.com/question/654933115

                                   

一、我国的基础科学研究内容和成果:真正达到国际领先的非常少?

王贻芳 中国科学院官网 W020151228350089315768_小.jpg

图3  王贻芳院士,中国科学院

http://casad.cas.cn/ysxx2022/ysmd/sxwl/201512/t20151224_4502070.html

                        

   网传王贻芳院士近期(2024-05)说:

   中国的基础科学研究,

   表面上看起来欣欣向荣,

   但实际上还是有相当大的危机。

   我们绝大部分的成果和我们的研究内容属于国际平均水平,

   真正达到国际领先非常少

                              

   以下图片截屏自:

王贻芳院士:中国的基础科学研究实际上还有相当大的危机,真正达到国际领先的非常少

2024-05-09 17:15:00 钛媒体APP 北京

https://www.163.com/v/video/VJ0R4RMAP.html

                          

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 11_裁剪.jpg

图4

            

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 22_裁剪.jpg

图5

            

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 33_裁剪.jpg

图6

            

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 44_裁剪.jpg

图7

            

2024-05-09 王贻芳院士国际领先非常少 55_裁剪.jpg

图8

                 

二、[建议] “科普”那些“真正达到国际领先”我国科技新成果或研究

   进行科技活动的人员,

   除了“自娱自乐”者之外,

   愿意促进人类科技进步的人士,有必要为人类科技大厦添砖加瓦。

   应该主动承担科技的社会作用。

                 

   其中之一,

   就是应该尽可能让全人类了解相关的研究工作或结果。

               

   建议“真正达到国际领先”的相关老师们科普一下“新学说”。

   例如,尽可能说清楚:

   (1)“新学说”依据的更基础的科学知识是什么?

   (2)假如“新学说”已经处在当今科技最基础层次,则“新学说”依据的哲学是什么?

   (3)“新学说”的主要观点是什么?

   (4)“新学说”能解释哪些“旧理论”不能解释的客观现象?扩大到数学类,就是“新学说”能够证明那些“旧理论”不能证明的定理?

   (5)“新学说”预言了哪些新的现象?

   (6)“新学说”预言的哪些新现象得到了科学观测证实?

   (7)对照“旧理论”,“新学说”的适用范围扩大了多少?

   (8)“新学说”比“旧理论”有哪些更优越的特点?

    ……

               

   换言之,

   就是让大家明白

      新学说”在当今世界科技中的具体位置是什么?

               

   正如鲁迅生所言,“辱骂和恐吓决不是战斗”。因此,“辱骂和恐吓决不是科技”。科技,是老老实实的活动,是可以客观验证的事情。 

                                                                                   

三、顺便[请教] 《物理学》里光量子能量 E= 的精确成立,有频率的下限吗?

   在1920年前后,人类开始利用电磁波进行商业化的调幅广播业务。它是通过“控制载波的振幅”来工作的。这意味着:兆赫兹范围的电磁波的振幅,不是固定的数值。可以“按照调制信号的规律”进行大小的变化。

                     

   将低频电磁波,分解成怎样的光子呢?请专家老师们给讲解一下。感谢!

   一个纯正弦电磁波,可以分解成什么样的“光子”?感谢!

   换言之,不存在“纯正弦”的电磁波吗?感谢!

                     

参考资料:

[1] 网易视频,2024-05-09 17:15:00,王贻芳院士:中国的基础科学研究实际上还有相当大的危机,真正达到国际领先的非常少

https://www.163.com/v/video/VJ0R4RMAP.html

[2] 2022-01-20,调幅广播/amplitude modulation radio/史萍,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=109698&Type=bkzyb&SubID=81259

   以幅度调制方式对音频信号进行无线电传输的模拟声音广播形式。幅度调制是将要传送的信号作为调制信号控制载波的振幅,使其按照调制信号的规律变化。

[3] 2023-10-19,调频广播/frequency modulation radio/史萍,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=109697&Type=bkzyb&SubID=81259

   以频率调制方式对音频信号进行无线电传输的模拟声音广播形式。频率调制是将要传送的信号作为调制信号控制载波的瞬时频率,使其按照调制信号的规律变化。

[4] 2022-01-20,单光子检测/single photon detection/郑立荣,周小林,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=89909&Type=bkzyb&SubID=64130

[5] 2023-08-01,光子/photon/裴寿镛,吴令安,中国大百科全书,第三版网络版[DB/OL]

https://www.zgbk.com/ecph/words?SiteID=1&ID=215506&Type=bkzyb&SubID=146659

   电磁场的量子,是自旋为h、静止质量为零的中性玻色子,还是传递电磁相互作用的媒介粒子,在真空中以光速运动。又称光量子。

                                         

推荐阅读:

[1] 王涛,2024-05-10 16:51,中国科学究竟是什么水平?应该有一个权威的结论

https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1433515.html

[2] 王涛,2024-05-11 11:24,从Nature、Science到年年一个诺贝尔自然科学奖,还需要多久?

https://blog.sciencenet.cn/blog-41701-1433616.html

                   

相关链接:

[1] 2024-04-17,[推荐好文] 《刘益东:科研体系大转型:从国际论文挂帅到追求原始创新与科技自立自强》——以基于国际顶刊论文数量的大学排名

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1430088.html

[2] 2023-07-10,[请教,讨论] P对NP(九):请您看看,您还有哪些批评或疑问?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1394865.html

[3] 2023-12-02,[重复就是力量] “P对NP, P vs NP, P versus NP”问题的情况汇报

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1412189.html

[4] 2024-03-23,[P vs NP,讨论,交作业] 郑波尽老师:P vs NP 的本质,及其研究方法

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1426579.html

[5] 2023-07-14,“电磁学的实验再检验”:经典电磁学实验当代再检验的起因、意义要点

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1395251.html

[6] 2023-10-26,[最主流,实体的物理实验波形] “费曼电容器充电”的电压波形观察

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1407363.html

[7] 2024-01-26,[打听] “单光子”遇上“半反半透镜”:观察到什么现象?

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1419489.html

[8] 2022-07-31,[重贴] 反思麦克斯韦经典电磁理论宣言(附说明)

https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1349475.html

            

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

            

(热门)[讨论,建议] “科普”那些“真正达到国际领先”我 +1.jpg



https://wap.sciencenet.cn/blog-107667-1433794.html

上一篇:[科普,打听] 3米高的人类远亲“步氏巨猿”灭绝:吃得不好?
下一篇:[请教] 电磁学的实验再检验:“真正达到国际领先”了吗?
收藏 IP: 202.113.11.*| 热度|

25 王涛 高宏 钱大鹏 朱晓刚 刘进平 许培扬 李毅伟 王从彦 尤明庆 钟炳 杨卫东 郑永军 周忠浩 宁利中 武夷山 孙颉 张忆文 崔锦华 刘跃 晏成和 曾杰 杨学祥 王安良 李学宽 冯兆东

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-23 23:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部