今天偶然在豆瓣得知一本好书，关于汉语的演变。往下翻书评，看到一个被我取关的ID。

这个ID背后的人是做近代史研究的，她对一些事有自己的精彩思考，但太聒噪了。

这聒噪主要不是指她发很多文字，而主要是指她喜欢批评政府。她以为她在为一些重要的什么发声。她以为她比政治家更懂怎样才能使现在的国家更好。她的无知+多语，即是我所谓的聒噪，而且这种无知是可以避免的，是她在表达时过于情绪化所致的。

我想说她，是为了引出我的一个“耿耿于怀”，我对一句话的不满。这句话是前几天从一个同学那听来的。

首先，我必须得强调，使我不满的是这句话，是这句话内含的逻辑错误和目光短浅的动机，换句话说，使我不满的是一种抽象的东西，一种价值观，与具体的个体无关。

其次，这句话大意是:“我是搞科研的，我必须说真话，你们不能不让我说真话。”这句话说的挺不错。但不如这句好听，“我是搞科研的，我想说真话，我希望你们能让我说真话。”

但，这两句话的背后都有一句不好听的话:我知道什么是真的。

没有人敢在苏格拉底面前说:我真的知道一些/我知道一些真的/我知道什么是真的。

我们所谓的真，是一种规定的真，是非客观的真。

如果有人十分肯定地说他真的知道什么，我能理解他所谓的真是什么。因为这只有两种可能，一种是他在撒谎，一种是他所谓的真是人类内部制定的游戏规则。

把这种游戏规则误以为是世界的真理，或者说，把世界当作是人类的世界，也就是说，高估了人类在客观世界的地位，多少会遇到些想不明白的事。

让我们回到苏格拉底。苏认为他自己除了知道自己一无所知外，什么都不知道。这种说法听起来很极端。是的，这很极端，也就是说，这句话不能只理解其表面意思，这句话具有修辞功能。他是想强调否定的意义:我只能知道我不知道什么。正如，人们一直在思考上帝是什么，有的人愿意骗自己:上帝是这，上帝是那；有的人不想骗自己，只能说:上帝不是这，也不是那。

否定会招致人们的负面情绪，也会招致对自己的负面情绪。因此苏格拉底未得善终，而且克尔凯郭尔认为他是主动求死。

因此，在具体的存在中，即个体的生活中，我们应该学习肯定。但是这肯定并非直接的肯定，而是否定之否定。直接的肯定是不成熟的肯定，是过度的肯定，最终也会招致负面情绪。必须先历经否定的痛苦，然后才能悟得否定之否定的意义，即达到成熟的肯定。

如此，才有一个真正开放的态度。

如此，才是真的对科研充满热情，而不是对别的什么充满热情。