最近若干年，被退稿成了新常态，尤其是投稿后没多少日子直接就被负责的编辑退了稿。。。

尽管刚开始被退稿时非常不开心，甚至很恼怒，但慢慢地也就习惯了，接受了“发表了是我幸，退稿了是我命”的现实。。。
其实扪心自问，自己所发表的论文有多大的学术贡献呢？反正我说了不算，有没有贡献是别人说了算，还得等时间来检验。。。

都说十年磨一剑，可自己“磨叽”了二十几年怎么样？文章发了也有一百几十篇，可真有长远及深远影响的创新工作有吗？汗颜。。。颜汗。。。

今天和组里的两位小伙子讨论他们的课题进展，其中一位在做固体中电子-声子耦合对发光的影响，我说我们已坚持做了二十多年了，自以为做了一些工作，可与黄昆先生与其夫人的开创性工作相比实在是可怜加可怜。。。我问小伙子做了近三年了有什么最深感受，他说黄-Rhys理论很伟大，我说文献中广泛的说法是黄-Rhys因子，而且被有的大学者如Melvin Lax指出，黄先生的理论处理只考虑了一个声子模，明显与实际晶体中多声子模存在不相符。但小伙子说他进行理论推导的结论是，黄-Rhys工作应该被尊称为理论而不仅仅被认可为因子。我说黄-Rhys工作无疑是伟大的开创性工作，可是得到的谱线是零宽度的量子线，因为只考虑了一个离散的声子模，但小伙子坚持说考虑多声子模仅仅是对黄先生的单声子模理论进行重复求和，因此，黄-Rhys工作是理论而不应该只被称为“Huang-Rhys Factor”。

是啊，问我泱泱大国有几个黄先生？也敢问世界之大有几位黄先生？黄先生不只有“Huang-Rhys Factor"，还有“Huang Diffuse Scattering”、“Huang Equation”、“Born-Huang Lattice Dynamics”、“Huang-Zhu Model”等。

我还给小伙子说，在我看来，黄先生是我国学术界“正黄旗”的旗主，是我国半导体和固体物理学的开创者，是真正的一位“TRUE MASTER”。。。

就是不知道当年黄先生投稿是否也遭遇过被退稿？据说不少诺贝尔奖获得者都被退过稿。。。

如此来想，我被退稿实在是再正常不过，在学术研究的旅途中没有什么“弯道”可超车，至少对我来说，实在是没有任何弯道可以超车。。。只能是慢慢地攀爬“徐行”。。。

2018年5月22日佛诞日草于港大庄月明物理楼