癌症，是生物进化的必然产物，尤其是复杂和长寿的生物。DNA复制、细胞的分裂和分化受无数因素的干扰，会出现各种各样的“错误”。这些错误，是生物进化的基础。用进化的语言讲，有的错误是被迫的，比如核辐射，是“物理的”，是暴力。有的错误，并不是必然的，而是身体做出的“适应性”反应。打个比方，后面有狼狗追你，你拼命跑，这是被迫的；如果为了拿奖金拼力奔跑，就是“主动的”。

身体对刺激做出反应，这个反应常常“过度”，就像树皮被砍一刀，被砍的地方不只会愈合，还会更粗。有的刺激，身体的生理过程是“熟悉的”，或是可期待的，比如细菌、病毒（当然，一种全新的病菌坑致命）。有许多刺激，特别是现代社会，是进化过程中不曾有的，比如甲醛和日常生活中无处不在的“新奇”--食物、饮水、衣服、空气，等等。

科学家说，有数不清（当然，一个科学家一般只说一种或几种）的东西能“致癌”。从进化角度看，致癌的原因可能仅仅是因为身体“不熟悉”，做出了过度反应。考拉一生吃桉树叶，不中毒，不致癌，因为它们祖祖辈辈熟悉了。一个人，如果从童年开始每天给他吃一点，或许也能适应，也能大量食用，但可能致癌。这是个体发育和物种进化的不同，相当于个体发育“重演”物种进化；所谓的重演，表述是不确切的。

进化论研究中（特别是进化心理学研究）一个重要概念或思维：熟悉或新奇（evolutionarily familiar/novel）。一般来说，在“熟悉”的环境中生活，老年人才容易得癌症；而在“新奇的”环境中，相对来讲，年轻人和儿童更容易受害。从生理学角度看，似乎很简单，因为他们脆弱，没经历风雨沧桑，更容易受害（通俗的解释，连科普也算不上）；从进化角度看，可以理解为他们更倾向于做出过激反应。

类似的情形，行为表现差别明显。比如，对面一个新奇的环境或新鲜东西，孩子们特感兴趣，千方百计探究，甚至不顾吃饭睡觉。中老年人，可能就毫无兴趣。没兴趣不代表看不见或感觉不到，仅仅是懒得动弹，懒得费力气去探个究竟。这种懒惰，在某些情形下会保护他们，至少不用空耗身体有限的能量。

也就是说，不管是行为上，还是生理上，不同年龄对新奇事物的反应差别具有“适应意义”。从生殖利益的角度看，这很容易理解。老年人，已没多大生存和生殖期望可言，通过大量的付出来适应新生事物已无多大意义。

对于进化过程中“熟悉”的东西，个体都能应付自如。不同的是，老年的生理组织功能退化，要维持各个器官的正常功能，“顾不上”仔细检查各种癌变的可疑突变--癌症多发的年纪。

癌症作为一种病（或许，从进化的角度看不算是病），应该还有更多要说的。

本人不是专家，不是医生，发这个话题难免概念错误或逻辑混乱。大半年没写过什么，写这个话题，是因为我认识的一个小女孩患了癌症。如果您有意愿帮助或转发，请点击：

水滴筹（https://www.shuidichou.com/cf/contribute/94c33339-1f78-4531-ab44-1e7acd123a66?infoUuid=94c33339-1f78-4531-ab44-1e7acd123a66&channel=wx_charity_pyq&source=brG2QDrGa2TcTXtawa24w8ziKmn2jS6D&forwardFrom=5&sharedv=2004&userSourceId=z3k6ONTD7fxdwh8lmwTClw&shareId=n4bQCJ5BwStJS6722YZ1517571900259&from=timeline）