做梦记不住，不亦悲乎？----清点整理一下自己写过的评论（49）

武夷山

对魏东平“100与20的差别”的评论“ 

    这位教授是有心人，能定量反映诚信问题。我们这里缺乏这样的思路和做法。
博主回复：确实是有心人。 

对汤薇“古体记昨日一梦”的评论： 

梦而能忆，如本加息。
我梦无痕，毋乃白痴？

对“悟：生命需要留白”的评论： 

    我在“无之为用与情报服务”中（http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-15145.html）也谈了留白。
博主回复：拜读了，武老师写的更有现实意义啊

我对伍加“夏时制的利与弊”的评论： 

    我是这样批评夏时制的：http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-4068.html
博主回复：武先生：
已拜读了大作，写得很好。
夏时制多（对）个人、家庭来说，真是劳民伤财。但它对于单位、公司来说，可能会略有节约。总的来看，还是得不偿失。

对黄庆“低端还是高端”的评论： 

    浙江既出学人又出生意人，奇哉！ 

对刘华杰“在英格兰看鸟”的评论： 

    那么多人喜欢观鸟，所以出诺奖；我们那么多人喜欢看宫廷戏，所以勾心斗角世界一流。
博主回复：我觉得媒体有责任。老百姓喜欢看什么，相当程度上要“看”供给什么。我就不信，中国人都喜欢看宫廷戏，而不喜欢博物题材？关键是广电部门领导的脑子有问题。

（博主2016年11月21日再记：刘华杰教授早在2010年就有“供给侧”思想。） 

对李泳“百家讲坛的底线”的评论： 

    无论对音乐的爱好还是对科学的爱好，都需要慢慢熏。以目前的收视率为唯一准绳，科学就上不了百家讲坛了。
博主回复：我喜欢音乐却不识谱，正希望电视讲坛能普及一下，那也是最合适的熏陶方式。央视赚钱够多了，如果不考虑收视率，节目会好得多。 

对吕乃基“壮丽的死胡同？”的评论： 

    死胡同的比喻可以继续用，不过在新的时势下，人们可以将死胡同的顶端打通，甚至推倒原来挡道的房屋。用成王败寇的方式来论证终究是不行的，因为成只是暂时的成，而且在为今后的败埋伏笔。
博主回复：赞同。人类的知识不是线性、单线，而是网络、非线性。此时不通未必永远不通，而此时通畅未必一直如此，持开放立场有助于自身的发展。不过，这样的思考并不妨碍探讨此时或彼时，通或不通的原因即彼此关系 

对马雷《“鹤立鸡群”的故事》的评论： 

    才父才女。才父比财富好。

对李泳《煞风景的“那些事儿”》的评论： 

    毛泽东大概认为“雪上留脚印”煞风景，所以他踏雪观赏之后，踩着原来的脚印返回，不愿意产生新的脚印。
博主回复：主席果然与众不同，一般都以为踏雪寻梅很雅呢。不知道老人家沿原脚印返回是什么样子，如果在他的电影里增加这个细节，一定很有趣。 

对吕喆《“人才”与“人力资源”》的评论： 

    歪改一句诗：巧将地名来编派，随机应变信如神。