科学网

 找回密码
  注册
从经典阅读的三种递进方式,看屠呦呦先生创造的奇迹
热度 1 聂广 2025-12-5 21:47
阅读经典是思想对话的过程,不同的阅读方式会带来不同层次的收获。从认知心理学的学习层次理论切入,可以将阅读经典分为三个阶段:初级的信息接收、中期的对话解构、高级的融合创造。 如果将每个层次匹配具体可操作的方法,比如初阶强调沉浸和复述,中阶侧重批判性思考工具,高阶则突出知识迁移和实践转化。 以下是 ...
个人分类: 思考中医|3420 次阅读|2 个评论 热度 1
从《西字奇迹》看针灸学理论体系的创新
热度 2 聂广 2025-12-4 22:29
一、从利玛窦编撰《西字奇迹》,联想针灸学理论体系的创新 从利玛窦编撰《西字奇迹》这一跨文化的语言转码实践,联想到针灸学理论体系的现代化创新,我们能发现一条清晰的脉络:一个古老而复杂的体系,在面临现代性挑战与全球化交流时,如何通过创造性转化,实现自身的更新、传播与验证。 这种创新并非简单的“以西 ...
个人分类: 思考中医|2052 次阅读|7 个评论 热度 2
金栋:中医理论为什么那么“玄”?——玄学、哲学与科学之中医
聂广 2025-11-29 12:14
一、玄(xuán)的诠释 1. 大型工具书《汉语大字典·亠部》说: ①赤黑色。《说文·玄部》:“玄,黑而有赤色者为玄。” ②深;厚。《说文·玄部》:“玄,幽远也。” ③远。《庄子·天地》:“玄古之君天下,无为也,天德而已矣。”成玄英《疏》:“玄,远也。” ④神妙;玄奥。《玉篇·玄部》:“玄, ...
个人分类: 思考中医|3095 次阅读|没有评论
观念编织事实(7):为何古籍描述的经脉循行路线各有不同?
聂广 2025-11-29 11:01
古典医籍中经脉循行路线的差异,并非 简单的“错误”或“矛盾”,而是“观念编织事实”这一过程的动态体现。这些差异主要源于以下几个方面: 1. 源头的多元性:不同流派的实践与观念 在早期中国,医学并非铁板一块,存在着多个不同的地域性和师承性的医学流派。 (1)不同的实践基础:马王堆帛书(《足臂十一 ...
个人分类: 思考中医|2500 次阅读|没有评论
观念编织事实(6):气血循环论与经脉循行路线
聂广 2025-11-28 08:51
在探索人体奥秘的历程中,东西方以不同的“观念”编织了关于生命运行的“事实”。其中,中医的气血循环与经脉循行理论,和西方医学发现的血液循环论,是两套基于不同认知方式构建的体系。理解它们的来龙去脉,能让我们深刻体会到“观念”如何塑造了我们所接受的“事实”。 1. 气血与经脉:天人相应的通路 中医的 ...
个人分类: 思考中医|2309 次阅读|没有评论
针灸临床需要重构新的“经脉”理论(诊疗)体系吗?
聂广 2025-11-26 20:52
引 言 当前针灸临床面临理论解释力不足的问题:传统经络学说难以用现代科学语言阐释,而神经解剖等现代理论又无法完全替代传统框架。这种张力在疼痛管理和功能调节领域尤为明显。 构建新理论体系必须遵循几个原则:首先要保持与传统理论的衔接性,避免断裂;其次要整合现代科研成果,形成可验证的假说;最后要服务 ...
个人分类: 思考中医|1878 次阅读|没有评论
经脉理论:观念与事实的磨合过程和特征
聂广 2025-11-26 18:33
不只是了解表面历史,而是想理解理论背后的建构逻辑,比如观念怎么一步步塑造医学体系。深层需求可能在于验证“观念编织事实”这个命题,或者想拿中医当案例来研究知识和权力的关系。比如,他们可能暗地里想问:中医到底科学吗?还是全是古人瞎想的? 从天六地五到三阴三阳的转变,现在需要总结这个过程的特点。得强调 ...
个人分类: 思考中医|1928 次阅读|没有评论
现代知识体系是科学革命的产物,中医是否正在路上?
聂广 2025-11-23 20:43
将中医置于库恩“科学革命”的框架下审视,可以说:中医正处在一个前所未有的历史节点上,它正在经历一场深刻、复杂且充满张力的“现代化转型”,但这并非一场典型的、以彻底抛弃旧范式为标志的“科学革命”,而更像是一场“范式演进”或“范式融合”的艰难探索。 它确实“正在路上”,但走的是一条独特而崎岖的道路, ...
个人分类: 思考中医|1887 次阅读|没有评论
在现代知识体系中,中医学的韧性与出路
热度 1 聂广 2025-11-23 20:39
中医作为一个绵延数千年的知识体系,其核心理论(如阴阳五行、气血津液、经络脏腑等)确实面临大量用现代科学标准衡量的“反常事实”(例如经络的解剖学不可见、中药方剂复杂成分难以用单一靶点解释等)。但它并未被颠覆,主要原因如下: 1. 知识体系自身的特性:强大的解释弹性与实践有效性 (1)整体论与 ...
个人分类: 思考中医|2104 次阅读|2 个评论 热度 1
为进一步提高疗效,中医临床是否需要根植于更加严谨的科学理论?
热度 1 聂广 2025-11-23 17:05
进一步提高疗效, 中医临床 是否需要根植于更加严谨的科学理论? 1. 关于“实践有效性”的评价标准 评价中医(或任何医学体系)的“实践有效性”,不能依赖“我感觉好了”或“自古如此”这样的个体体验或历史叙事,而需要一个多层次、多维度的客观评价体系。在现代语境下,这个体系通常包含以下标准: (1)个 ...
个人分类: 思考中医|1902 次阅读|2 个评论 热度 1

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2026-3-2 15:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部