昨天会后与同事聊天，聊到这样一个话题：当一个孩子或者学生凭自己的喜好做决策时，此刻你根据自己的经验、常识或者直觉判断明显感觉那个决策是错误的，你可以强行改变孩子或者学生的决策吗？这是我们人生中遇到最多也最难回答的问题。

如果我们强行根据自己的判断改变孩子或学生的决策，后果有两种：其一，如果改变是对的，那么未来的孩子或学生仍会不时怀想，如果当初不做这样的选择是否还会有更好的发展，总之，这样的念头会无数次袭来并成为一种终生的遗憾，好在人生轨迹尚处在理想范围之内，不会遭到太大的埋怨；其二，如果改变后来被证明不适合孩子或学生，那么，他会把自己的失败完全归咎于我们剥夺了他们选择的自由，导致他们糟糕的人生。对于这样的两难困境，作为当事人的引领者该如何选择呢？对此，我觉得佛家是最狡猾的，所谓不介入别人的因果，完美回避未来的困境。对于这种无为的做法总感觉有些过于消极了，难道看到可预见的风险也不说吗？这种行为是善还是恶呢？

其实，这里还隐含一个更加难以处理的问题：我们如何看待一个人的经验、常识与直觉，这是三种不同形态的认知形式/知识。经验知识是个人在漫长生活中归纳而来的，其结论是可错的，这就意味着给别人出主意总是要面临出错的可能性，而且经验还有高低之分；常识是一个社会长期形成的共识，虽然也会出错，借用波普尔的话说，但常识的逼真度要比个人经验高，这也就是我们常说的社会运行的底线就是尊重常识，这是任何一项政策制定的最低逼真度标准，如果一项政策远离常识，很难说它会是正确的。基于常识提出意见，能够保证中规中矩，不会出现太大的偏差，也许不是最好的，它的结果只能是符合正态分布。直觉是一种有些神秘的认知形式，我倾向于认为那是一个人基于自己的知识、经验与状态而得到一种判断，其质量高低完全与直觉者个人的知识储备与状态有关，知识储备与状态比较好的时刻，直觉会给出令人惊奇的准确预测，但是这种可能性有多大的概率不好确定，基于直觉给别人做选择责任太大，其后果也是没有人可以负得起责任。但是那种高级的直觉可以帮我们做出很好的人生规划，可以少走很多弯路，然而这一切除非亲人之间，旁人大多是不会说的，因为责任太大。在人生的关键时刻，我们渴望遇到能指点迷津的高人，可惜那些高人通常可遇不可求，如遇到了要好好珍惜，并能快速意识到高人的远见（这就是所谓的有缘人）。对于寻常百姓而言，我们要到哪里去寻找那些高人的指点呢？通常的做法是积累知识储备，平日里训练自己的敏感性，以及阅读各类传记，前者让自己成为高人，后者，看看历史上的那些伟大人物是如何做选择的，这个很有启发意义。毕竟我们没有经历过人家的人生，而人家却俯视我们庸常的生活。

坦率地说，如今每家都是独生子女，导致试错成本太大，没人敢轻易替别人做决策。活了这把年纪越发觉得，人生的有些错误是必须要犯的，也是绕不过去的，只要不出现致命性的错误决策，一切还会慢慢调整过来。回想自己的一生，在那个可以试错的年代跌跌撞撞，兜兜转转，虽然没有取得什么像样的成绩，但也不至于太后悔，毕竟我们曾真诚地试验过很多模式，也许重新选择还是这个样子。这些年我一直跟学生们聊李宗盛的一句话：人生没有白走的路，每一步都算数。诚哉斯言！

说明：文中图片来自网络，没有任何商业目的，仅供欣赏，特此致谢。

2025-5-27凌晨于南方